8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41
"27" листопада 2025 р.м. ХарківСправа № 922/1920/22
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Шатернікова М.І.
при секретарі судового засідання Цірук О.М.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм" в частині виправлення описки в наказі (вх. № 26476) у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм" (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 66; ідент. код 40557266)
до держави Російської Федерації
про стягнення збитків
за участю представників:
стягувача (заявника) - не з'явився;
боржника - не з'явився
Рішенням Господарського суду Харківської області від 11.05.2023 у справі № 922/1920/22 позов задоволено повністю. Стягнуто з Російської Федерації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм" (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 66; ідент. код 40557266) збитки на відшкодування майнової шкоди в національній валюті України у розмірі 93 419 670,47грн. (що є еквівалентом 2 554 641,70 доларів США за курсом НБУ).
Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області по даній справі від 29.05.2023 стягнуто з держави - Російська Федерація (103132, Російська Федерація, Москва, корпус 1, Сенатський палац) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм" (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 66; ідент. код 40557266) суму витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 99 240,00 грн; стягнуто з держави - російська федерація на користь Державного бюджету України - 939400,00 грн судового збору.
На виконання вказаних рішень господарським судом видано відповідні накази, зокрема на виконання додаткового рішення від 29.05.2025 року видано наказ суду від 30.06.2023 про стягнення з держави - Російська Федерація (103132, Російська Федерація, Москва, корпус 1, Сенатський палац) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм" (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 66; ідент. код 40557266) суми витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 99 240,00 грн.
До Господарського суду Харківської області надійшла заява (вх. № 26476), в якій стягувач, посилаючись на те, що в наказі Господарського суду Харківської області від 29.06.2023 допущено помилку щодо кінцевої дати визначеної для пред'явлення наказу до виконання, просить суд внести відповідні виправлення до зазначеного наказу суду.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.11.2025 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм" про виправлення описки в наказі (вх. № 26476/25 від 14.11.2025) та призначено її до розгляду у судовому засіданні на "27" листопада 2025 р. о 12:45.
Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ "Бізнес позика" про виправлення описки в наказі виходячи з наступного.
Частиною 1 ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження" унормовано, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Додаткове рішення господарського суду Харківської області від 29.05.2023 у справі № 922/1920/22 набрало законної сили 29 червня 2023 року, а відтак наказ суду, виданий на виконання такого додаткового рішення суду у справі № 922/1920/22, може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку приписів ч. 1 ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження" протягом трьох років, тобто до 30 червня 2026 року.
Разом з тим, при виготовленні наказу, виданого на виконання додаткового рішення господарського суду Харківської області від 29.05.2023 по справі № 922/1920/22, було допущено описку, а саме: замість вірної дати до якої наказ дійсний для пред'явлення до виконання "30" червня 2026", було помилково вказано "30" червня 2023".
Згідно із ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
З огляду на допущену описку в наказі Господарського суду Харківської області від 30.06.2023, виданого по справі № 922/1920/22, керуючись приписами ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження" та ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, існують правові підстави для виправлення описки, допущеної при оформленні наказу.
За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ "Новакорм" про виправлення описки в наказі суду (вх. № 26476/25) із зазначенням вірної дати до якої наказ по справі № 922/1920/22 дійсний для пред'явлення до виконання - до "30" червня 2026 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Заяву ТОВ "Новакорм" про виправлення описки в наказі (вх. № 26476/25 від 14.11.2025) по справі № 922/1920/22 задовольнити.
2. Виправити описку, допущену в наказі Господарського суду Харківської області від 30.06.2023 по справі № 922/1920/22, при зазначені дати до якої цей наказ по справі № 922/1920/22 дійсний для пред'явлення до виконання (вірна дата - до 30 червня 2026 року).
3. Визнати вірною датою до якої наказ від 30.06.2023 по справі № 922/1920/22 дійсний для пред'явлення до виконання дату - до "30" червня 2026 року.
4. Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу Господарського суду Харківської області від 30.06.2023 р. (індивідуальний штрих-код *22*5199608*1*0*) у справі № 922/1920/22.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, тобто 02.12.2025, та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги відповідно до ст. 255 ГПК України.
Ухвалу підписано "02" грудня 2025 р.
Суддя Шатерніков М.І.