Справа № 369/22877/25
Провадження № 1-кс/369/3388/25
04.12.2025 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025111420000294 від 27.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КК України,
До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаним клопотанням звернувся слідчий.
Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження №12025111420000294 від 27.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що 27.07.2025 о 16 годині 50 хвилин ОСОБА_5 разом та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки, яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час розпиття спиртних напоїв, маючи прямий умисел, направлений на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень останньому, тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність - здоров'я людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи на подвір'ї, підійшов зі спини до потерпілого ОСОБА_7 , зненацька накинув йому на голову поліетиленовий пакет та збивши його з ніг. Після цього ОСОБА_6 , діючи спільно та підтримуючи злочинні дії ОСОБА_5 , тримаючи в праві руці фрагмент металевої труби, яку взяли на подвір'ї, наніс не менше двох (декілька) ударів по голові ОСОБА_7 .
Після чого, не зупиняючись на вчиненому, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 по черзі нанесли потерпілому ОСОБА_7 не менше двох ударів кожен взутими ногами та кулаками по голові, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів верхньої щелепи і нижньої щелепи з зміщенням, закритого перелому правої виличної кістки зі зміщенням, закритого перелому кісток носа, підшкірної гематоми правої скроневої ділянки, параорбітальних гематом.
Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_7 госпіталізований до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , де знаходиться без свідомості. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 помер.
Таким чином, у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Макіївка, Донецької області, українець, громадянин України, із середньою освітою, не одружений, не працюючий, без реєстрації, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого (на даний час обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024100090003555 від 22.12.2024 за ч. 1 ст.121 КК України знаходиться на розгляді у ІНФОРМАЦІЯ_4 ).
27.07.2025 слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області в порядку ст. 208 КПК України затримано: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Також, 28.07.2025 з додержанням порядку та строків, встановлених ст.ст. 276-278 КПК України, у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що було вчинене групою осіб.
Також встановлено, що ОСОБА_5 , на постійній основі користується мобільним номером НОМЕР_1 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
З метою перевірки осіб, які користуються зазначеними мобільними телефонами з абонентськими номерами та осіб, які могли зв'язуватися та передавати інформацію за допомогою вказаних мобільних телефонів з абонентськими номерами, які можуть бути причетними до вище вказаного правопорушення, виникла необхідність в доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Дана слідча дія має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, до та після його вчинення за допомогою мобільних телефонів з вищевказаними абонентськими номерами, могла передавати та отримувати інформацію, користуючись ними.
Іншими способами одержати такі дані неможливо.
З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка може знаходитись в оператора мобільного зв'язку - « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: роздруківки по мобільному телефону з абонентським номером: НОМЕР_1 , у період часу з 00 годин 00 хвилин 27.07.2025 по 00 годину 00 хвилин 28.07.2025 року.
В судове засідання слідчий та особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, не з'явилися.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий у поданому клопотанні просив розглянути справу у його відсутність.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).
Оскільки судом встановлена наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, тимчасовий доступ до яких просить отримати дізнавач, перебувають у володінні вказаної юридичної особи, та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та, крім того, встановлено, що відомості, які містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, суд дійшов висновку про можливість задоволення вказаного клопотання.
Водночас суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволені клопотання в частині зобов'язання володільця документів виготовити їх копії, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 165 КПК України копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України,
Клопотання слідчого слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025111420000294 від 27.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КК України, задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Бучанського РУП капітану поліції ОСОБА_3 , начальнику СРЗПО ВКП Бучанського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому СРЗЗГ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому СРЗЗГ ВКП Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СРЗЗГ ВКП Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СРЗЗГ ВКП Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому САОР ВКП Бучанського РУП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного телефонного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до відомостей по мобільному телефону з абонентським номером: НОМЕР_1 , у період часу з 00 годин 00 хвилин 27.07.2025 по 00 годину 00 хвилин 28.07.2025 із зазначенням номерів з'єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися та користуються, дати та часу з'єднання, з прив'язкою до базових станцій із зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Термін дії ухвали два місяці з дня постановлення.
Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку. Якщо ухвалою слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність, ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду. А якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1