65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
попереднього засідання
"03" грудня 2025 р. Справа № 916/3275/25
Господарський суд Одеської області у складі головуючої судді Демченко Т.І.
За участі секретаря судового засідання Волкової Ю.О.
розглянувши у попередньому судовому засіданні
справу № 916/3275/25
За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “Спектр-Агро»
до боржника: Селянського (фермерського) господарства “Чорноус Марії Іванівни»
про банкрутство
За участю представників сторін:
від заявника: Бонтлаб В. В. довіреність від 25.02.2025;
від боржника: не з'явився;
розпорядник майном боржника: арбітражний керуючий Косякевич С. О.;
від заявника АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України": Уманець С. Г. довіреність № 494 від 26.12.2024;
установив:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Спектр-Агро» звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою (вх. №3362/25 від 14.08.2025) про відкриття провадження у справі про банкрутство Селянського (фермерського) господарства “Чорноус Марії Іванівни».
Заява обґрунтована наявністю заборгованості Селянського (фермерського) господарства “Чорноус Марії Іванівни» ініціюючим кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю “Спектр-Агро» у розмірі 536 813,27 грн.
Господарський суд Одеської області ухвалою від 19.08.2025 прийняв та призначив до розгляду у підготовчому засіданні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Спектр-Агро» про відкриття провадження у справі про банкрутство Селянського (фермерського) господарства “Чорноус Марії Іванівни».
Господарський суд Одеської області ухвалою від 12.09.2025 відкрив провадження у справі про банкрутство Селянського (фермерського) господарства “Чорноус Марії Іванівни», увів процедуру розпорядження майном боржника та призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича.
12.09.2025 Господарський суд Одеської області оприлюднив на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі боржника Селянського (фермерського) господарства “Чорноус Марії Іванівни».
18.09.2025 до Господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю “Спектр-Агро» надійшла заява про додаткові грошові вимоги кредитора до боржника у сумі 3 320 997,77 грн.
23.09.2025 господарський суд Одеської області постановив ухвалу, якою прийняв до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Спектр-Агро» з грошовими вимогами до боржника Селянського (фермерського) господарства “Чорноус Марії Іванівни» у сумі 536 813,27 грн.
27.10.2025 від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Косякевича С. О. до Господарського суду Одеської області надійшов звіт про результати розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Спектр-Агро» з додатковими вимогами до боржника, відповідно до якого додаткові вимоги вказаного кредитора визнає в повному обсязі на суму 3 320 997,77 грн, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 2 220 194,18 грн до ІV черги задоволення (основний борг, % річних, інфляційні); 1 094 747,59 грн до VІ черги задоволення (пеня, штрафні санкції); 6 056,00 грн до I черги задоволення (судовий збір).
У повідомленні від 27.10.2025 щодо розгляду вимог кредиторів арбітражний керуючий продублював свою позицію щодо розгляду заявлених додаткових вимог ТОВ “Спектр-Агро» наведену у звіті.
29.10.2025 до Господарського суду Одеської області від Акціонерного товариства «Державна продовольча зернова корпорація України» надійшла заява про грошові вимоги кредитора до боржника у сумі 952 997,67 грн.
31.10.2025 до Господарського суду Одеської області від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Косякевича С. О. надійшло повідомлення щодо розгляду вимог Акціонерного товариства «Державна продовольча зернова корпорація України».
Ухвалою від 03.11.2025 Господарський суд Одеської області прийняв до розгляду заяву Акціонерного товариства «Державна продовольча зернова корпорація України» з грошовими вимогами до боржника Селянського (фермерського) господарства “Чорноус Марії Іванівни» у сумі 952 997,67 грн.
18.11.2025 від Акціонерного товариства «Державна продовольчо - зернова корпорація України» до господарського суду Одеської області надійшли пояснення щодо заяви розпорядника майна.
03.12.2025 у попередньому засіданні, господарський суд постановив скорочену ухвалу, якою визнав додаткові грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Спектр-Агро» до боржника Селянського (фермерського) господарства “Чорноус Марії Іванівни» у розмірі 3 320 997,77 грн, у такій черговості: 6 056,00 грн - перша черга задоволення вимог кредиторів; 2 220 194,18 грн - четверта черга задоволення вимог кредиторів; 1 094 747,59 грн - шоста черга задоволення вимог кредиторів.
Також 03.12.2025 у попередньому засіданні, господарський суд постановив скорочену ухвалу, якою визнав грошові вимоги Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" до боржника Селянського (фермерського) господарства “Чорноус Марії Іванівни» у розмірі 595 934,36 грн, у такій черговості: 4 844,80 грн - перша черга задоволення вимог кредиторів; 182 112,00 грн - четверта черга задоволення вимог кредиторів; 408 977,56 грн - шоста черга задоволення вимог кредиторів.
У попередньому судовому засіданні 03.12.2025 за участю кредитора, заявника та арбітражного керуючого суд постановив скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвалу попереднього засідання.
Боржник у попереднє засідання 03.12.2025 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних Господарським судом Одеської області відомостей та документів, що мають значення для розгляду справи не надав, про причини не можливості їх подання суд не повідомив.
Ухвали Господарського суду Одеської області від 19.08.2025 та від 09.09.2025 вручені боржнику 02.09.2025 та 20.09.2025 відповідно, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення про вручення поштового відправлення.
Надалі ухвала Господарського суду Одеської області від 12.09.2025, яка направлена на адресу Селянського (фермерського) господарства “Чорноус Марії Іванівни» повернута засобами поштового зв'язку з відміткою “адресат відсутній за вказаною адресою», що в свою чергу підтверджується наявним у матеріалах справи поштовим поверненням.
Відповідно до п. 3,5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Виходячи зі змісту ст.ст. 120, 242 ГПК України, п.п. 11, 17, 99, 116, 117 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 (далі - Правила №270), у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною (наявність такої адреси в ЄДР прирівнюється до повідомлення такої адреси стороною), і судовий акт повернуто підприємством зв'язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі.
Направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку суду (такий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17, постановах Верховного Суду від 27.11.2019 у справі №913/879/17, від 21.05.2020 у справі №10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі №24/260-23/52-б, від 21.01.2021 у справі №910/16249/19, від 19.05.2021 у справі №910/16033/20, від 20.07.2021 у справі №916/1178/20, від 22.03.2023 у справі №905/1397/21, від 30.08.2023 у справі №910/10477/22).
Будь-яких інших адрес або про зміну місця свого перебування боржник суду не повідомляв, а також не подавав клопотань про надсилання кореспонденції на адресу його представника.
Суд зазначає, що боржник є юридичною особою, на яку відповідно до ст. 4, ч. 1, п.10 ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" покладено обов'язок зазначати достовірні дані щодо власного місцезнаходження, які відповідно до ст. 10 зазначеного Закону вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою. Для отримання поштових відправлень юридична особа повинна забезпечити створення умов доставки та вручення поштових відправлень відповідно до вимог Закону України "Про поштовий зв'язок" та Правил.
Отже, вказане дає підстави вважати, що така адреса боржника є актуальною, а відтак саме на особу, місцезнаходження якої визначено конкретною адресою, покладено обов'язок перевіряти надходження поштової кореспонденції.
Крім того, господарським судом за допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що ухвали Господарського суду Одеської області у справі № 916/3275/25 були оприлюднені у вказаному реєстрі, тобто текст ухвали був у вільному доступі через мережу Інтернет та з нею мали можливість ознайомитись усі заінтересовані особи, в тому числі сторони та учасники даної справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду. Про попереднє засідання суду повідомляються сторони, а також інші учасники провадження у справі про банкрутство, визнані такими відповідно до цього Кодексу.
Так, у попередньому засіданні 03.12.2025 судом було розглянуто усі заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника.
Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір, черговість задоволення кожної визнаної вимоги та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, у тому числі вимог кредиторів, які є заінтересованими стосовно боржника; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.
Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.
Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу.
Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.
Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Конкурсні кредитори, заінтересовані стосовно боржника, не мають права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів.
Враховуючи викладене, суд визначає розмір та перелік визнаних вимог для внесення розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів.
Керуючись ч.6 ст.45, ч. 2 ст.47, ст. 48, ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Визначити наступний розмір та перелік визнаних господарським судом вимог конкурсних кредиторів для внесення розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів:
1) Товариства з обмеженою відповідальністю “Спектр-Агро» до боржника Селянського (фермерського) господарства “Чорноус Марії Іванівни» у розмірі 3 960 091,04 грн, у такій черговості:
108 336,00 грн - перша черга задоволення вимог кредиторів;
2 757 007,45 грн - четверта черга задоволення вимог кредиторів;
1 094 747,59 грн - шоста черга задоволення вимог кредиторів.
2) Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" до боржника Селянського (фермерського) господарства “Чорноус Марії Іванівни» у розмірі 595 934,36 грн, у такій черговості:
4 844,80 грн - перша черга задоволення вимог кредиторів;
182 112,00 грн - четверта черга задоволення вимог кредиторів;
408 977,56 грн - шоста черга задоволення вимог кредиторів.
2.Визначити наступні дати у даній справі:
- дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів 15.12.2025;
- дату підсумкового засідання суду - 09.01.2026;
2.Призначити підсумкове засідання суду на 09.01.2026 о 12:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Одеса, пр-т Шевченка,29) зал судових засідань №14 (5 поверх) тел. 307-962.
3.Викликати кредиторів, боржника та розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича для участі у підсумковому засіданні.
4.Зобов'язати надати:
розпорядника майном боржника: відомості щодо аналізу фінансово-господарського стану, проведення інвентаризації майна боржника, розробки плану санації та виконання повноважень, передбачених ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства; рішення комітету кредиторів щодо подальшої процедури у справі з відповідними клопотанням; протокол засідання комітету кредиторів;
комітет кредиторів: рішення комітету кредиторів щодо подальшої процедури у справі з відповідними клопотанням; протокол засідання комітету кредиторів.
Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів у відповідності до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвала набирає законної сили 03.12.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги.
Повну ухвалу складено та підписано 03.12.2025.
Суддя Т.І. Демченко