Справа № 361/13856/25
Провадження № 1-кс/361/2106/25
03.12.2025
03 грудня 2025 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістиктранслайн» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Броварського РУП ГУНП в Київській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12025111130002161 від 19 листопада 2025 року, -
01 грудня 2025 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга представника ТОВ «Логістиктранслайн» - адвоката ОСОБА_3 , в якій просить:
- визнати протиправною бездіяльність СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна згідно Товарно-транспортних накладних № 112104157, 112104540, 112104541, 112104542, 112104543, 112104544, 112104545 від 17 листопада 2025 року;
- повернути ТОВ «Логістиктранслайн» тимчасово вилучене майно (товар), яке знаходиться у спеціалізованому вантажному фургоні марки «MAN» моделі «8.163», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що розташований за адресою: м. Київ, вул. Милославська, 2-А, згідно Товарно-транспортних накладних № 112104157, 112104540, 112104541, 112104542, 112104543, 112104544, 112104545 від 17 листопада 2025 року, а саме:
FN губка банна масажна Афродіта у кількості 780 шт.;
FN губка банна масажна Лагуна у кількості 440 шт.;
PL AH сміт пакет із затяжкою 60 л у кількості 312 шт.;
PLu AH губка кух у кількості 140 шт.;
туалетна вода чол STR8 RED CODE 50 мл у кількості 6 шт.;
туалетна вода чол STR8 Game 50 мл у кількості 6 шт.;
гель для душу чол STR8 RED CODE 250 мл у кількості 6 шт.;
дез спрей STR8 SPRAY RED CODE 150 мл у кількості 6 шт.;
дез спрей STR8 SPRAY FR34К 150 мл у кількості 6 шт.;
PLu AH губка банна у кількості 80 шт.;
PLu AH губка банна у кількості 100 шт.;
PLu AH губка банна мас у кількості 200 шт.;
FN пакети для сміття 60 л 20 шт. у кількості 72 шт.;
FN пергамент 29 см у кількості 180 шт.;
FN сміт пакет з затяж 60 л 15 шт. у кількості 24 шт.;
FN сміттєві пакети 35 л 100 шт. у кількості 56 шт.;
FN шкребок іржостійкий 1 шт. 14 г у кількості 72 шт.;
FN сміттєві пакети 120 л 15 шт. у кількості 45 шт.;
FN фольга алюмінієва 5 м у кількості 20 шт.;
FN пергамент 29 см 20 м у кількості 24 шт.;
FN сміт пакет з затяж 60 л 25 шт. міцні у кількості 30 шт.;
FN фольга алюмінієва 20 м у кількості 40 шт.;
FN губки кухонні Бджілка 5+1 шт. у кількості 168 шт.;
N серветки універсальні 4+1 шт. у кількості 42 шт.;
FN пакети д/сміття 120 л 10 шт. великі у кількості 18 шт.;
FN рукав.нітрил.неопудр.нестерил. 10 шт. S у кількості 10 шт.;
FN пакети д/зберігання 1 л у кількості 39 шт.;
FN губки кухонні Антибактеріал у кількості 72 шт.;
FN губки кухонні Бджілка у кількості 63 шт.;
FN губки кух аромат Капучино у кількості 36 шт.;
FN пакети д/сміття 60 л 40 шт. міцні у кількості 120 шт.;
FN пакети д/сміття з ручками 60 л 20 шт. UA у кількості 60 шт.;
FN рукав.госп.латекс.неопудр. Алое вера М у кількості 50 шт.;
FN пергамент 39 см 5 м у кількості 72 шт.;
FN пакети д/сміття зат. 35 л 50 шт. Станд у кількості 84 шт.;
FN серветки вологопоглинаючі 4 шт. Станд у кількості 54 шт.;
FN пергамент 29 см 30 м у кількості 24 шт.;
FN пакети д/сміття з ручками 35 л 30 шт. UA у кількості 144 шт.;
ТF засіб д/чищення труб гар/в 60 гр у кількості 60 шт.;
FN губки кухонні Мікропористі 5+1 шт. у кількості 30 шт.;
FN пакети д/сміття зат. 35 л 15 шт. Станд у кількості 32 шт.;
FN сміттєві пакети 240 л 10 шт. міцні у кількості 18 шт.;
FN шкребок іржостійкий 1 шт. блістер UA у кількості 72 шт.;
PLu AH губки кух 5 шт. у кількості 1 344 шт.;
PLu AH губки кухонні 5 шт. у кількості 960 шт.
Вимоги обґрунтовані тим, що близько 08 год. 10 хв. 18 листопада 2025 року біля будинку № 18-Б по бульвару Незалежності в м. Бровари Київської області водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ» моделі «11183», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та рухаючись від вул. Металургів до вул. Січових Стрільців, під час виконання маневру обгону невстановленого автомобіля, що рухався у попутному напрямку, не впорався з керуванням та допустив виїзд на смугу зустрічного напрямку руху, де допустив зіткнення зі спеціалізованим вантажним фургоном марки «MAN» моделі «8.163», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в напрямку від вул. Січових Стрільців до вул. Металургів. У результаті дорожньо-транспортної пригоди водія ОСОБА_4 без свідомості було доставлено до КНП «Броварська БКЛ» з тілесними ушкодженнями у вигляді політравми.
19 листопада 2025 року СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області було внесено відповідні відомості до ЄРДР за № 12025111130002161 та розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2025 року у справі № 361/13345/25 з метою отримання всіх необхідних висновків по призначених експертизах було накладено арешт на належний ОСОБА_5 автомобіль марки «MAN», утримуючи його на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Милославська, 2-А.
Згідно Товарно-транспортних накладних № 112104157, 112104540, 112104541, 112104542, 112104543, 112104544, 112104545 від 17 листопада 2025 року ОСОБА_5 за замовленням автомобільного перевізника ТОВ «Логістиктранслайн» здійснював централізовані перевезення товару, вантажовідправником яких є ТОВ «Ергопак», а вантажоодержувачем ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».
Тобто станом на день звернення вантаж, належний доставити ТОВ «Логістиктранслайн» на адресу ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» знаходиться в арештованому автомобілі марки «MAN» за адресою: м. Київ, вул. Милославська, 2-А.
При цьому ухвалою слідчого судді від 21 листопада 2025 року не вирішувалось питання арешту вантажу, який знаходиться в автомобілі марки «MAN», а його наявність або відсутність не має впливу на проведення всіх необхідних дій щодо отримання висновків по призначених експертизах під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025111130002161 від 19 листопада 2025 року.
На думку заявника, утримання вантажу в зазначеному вище автомобілі є безпідставним, а вантаж має бути повернутий автомобільному перевізнику - ТОВ «Логістиктранслайн» для подальшого його доставлення вантажоодержувачу - ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».
Також заявник звертався до слідчого з клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна, однак відповіді на вказане клопотання не отримано, майно не повернуто, в телефонному режимі повідомлено про те, що лише за ухвалою слідчого судді таке майно буде повернуто.
У судове засідання заявник та представник Броварського РУП ГУНП в Київській області не з'явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомили.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивної, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутність не з'явившись осіб, на підставі наданих доказів.
Фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.
Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Слідчим суддею встановлено, що 18 листопада 2025 року після проведення огляду місця ДТП слідчим СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 належний згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ОСОБА_5 автомобіль марки «MAN» моделі «8.163», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучено й поміщено на майданчик тимчасового утримування транспортних засобів по вул. Милославській, 2-А в м. Києві. Відомості за вказаним фактом 19 листопада 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 12025111130002161 СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2025 року у справі № 361/13345/25 з метою отримання всіх необхідних висновків по призначених експертизах було накладено арешт на належний ОСОБА_5 автомобіль марки «MAN», утримуючи його на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Милославська, 2-А.
При цьому на вантаж, який знаходиться в арештованому автомобілі марки «MAN», арешт не накладався.
Згідно товарно-транспортних накладних № 112104157, 112104540, 112104541, 112104542, 112104543, 112104544, 112104545 від 17 листопада 2025 року, які додані до скарги, в арештованому автомобілі знаходився товар, вказаний у цих накладних.
За ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.
Згідно із ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Отже, відповідно до вимог ст. ст. 169 - 171 КПК України вказане вище майно є тимчасово вилученим, а слідчий в свою чергу, зобов'язаний звернутись до слідчого судді з клопотанням про арешт вказаного вище майна протягом 48 годин після вилучення майна, в противному випадку слідчий зобов'язаний повернути дане майно особі у якої його було вилучено.
У передбачені законом строки арешт на майно накладено не було і на поточну дату майно залишається неповернутим, що, на думку скаржника, свідчить про незаконність подальшого утримання майна.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.
На даний час не встановлено, чи подав слідчий або прокурор слідчому судді клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.
Отже на даний час ТОВ «Логістиктранслайн» як перевізник вантажу в арештованому автомобілі, всупереч вимогам Конституції України, позбавлений права виконання договірних відносин, хоча судом такої заборони не встановлено.
Ураховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про те, що скаргу слід задовольнити частково та негайно повернути ТОВ «Логістиктранслайн» вантаж, який знаходиться на вилученому слідчим СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області 18 листопада 2025 року під час огляду місця події автомобілі марки «MAN» моделі «8.163», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Щодо вимог скаржника про визнання протиправною бездіяльності слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, то слідчий суддя вважає необхідним відмовити, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов'язання припинити дію; зобов'язання вчинити певну дію та відмову в задоволенні скарги.
Керуючись ст. ст. 167, 169, 303, 305 - 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу задовольнити частково.
Зобов'язати слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 12025111130002161 від 19 листопада 2025 року, негайно повернути ТОВ «Логістиктранслайн» тимчасово вилучене майно (товар), яке знаходиться у спеціалізованому вантажному фургоні марки «MAN» моделі «8.163», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що розташований за адресою: м. Київ, вул. Милославська, 2-А, згідно Товарно-транспортних накладних № 112104157, 112104540, 112104541, 112104542, 112104543, 112104544, 112104545 від 17 листопада 2025 року, а саме:
FN губка банна масажна Афродіта у кількості 780 шт.;
FN губка банна масажна Лагуна у кількості 440 шт.;
PL AH сміт пакет із затяжкою 60 л у кількості 312 шт.;
PLu AH губка кух у кількості 140 шт.;
туалетна вода чол STR8 RED CODE 50 мл у кількості 6 шт.;
туалетна вода чол STR8 Game 50 мл у кількості 6 шт.;
гель для душу чол STR8 RED CODE 250 мл у кількості 6 шт.;
дез спрей STR8 SPRAY RED CODE 150 мл у кількості 6 шт.;
дез спрей STR8 SPRAY FR34К 150 мл у кількості 6 шт.;
PLu AH губка банна у кількості 80 шт.;
PLu AH губка банна у кількості 100 шт.;
PLu AH губка банна мас у кількості 200 шт.;
FN пакети для сміття 60 л 20 шт. у кількості 72 шт.;
FN пергамент 29 см у кількості 180 шт.;
FN сміт пакет з затяж 60 л 15 шт. у кількості 24 шт.;
FN сміттєві пакети 35 л 100 шт. у кількості 56 шт.;
FN шкребок іржостійкий 1 шт. 14 г у кількості 72 шт.;
FN сміттєві пакети 120 л 15 шт. у кількості 45 шт.;
FN фольга алюмінієва 5 м у кількості 20 шт.;
FN пергамент 29 см 20 м у кількості 24 шт.;
FN сміт пакет з затяж 60 л 25 шт. міцні у кількості 30 шт.;
FN фольга алюмінієва 20 м у кількості 40 шт.;
FN губки кухонні Бджілка 5+1 шт. у кількості 168 шт.;
N серветки універсальні 4+1 шт. у кількості 42 шт.;
FN пакети д/сміття 120 л 10 шт. великі у кількості 18 шт.;
FN рукав.нітрил.неопудр.нестерил. 10 шт. S у кількості 10 шт.;
FN пакети д/зберігання 1 л у кількості 39 шт.;
FN губки кухонні Антибактеріал у кількості 72 шт.;
FN губки кухонні Бджілка у кількості 63 шт.;
FN губки кух аромат Капучино у кількості 36 шт.;
FN пакети д/сміття 60 л 40 шт. міцні у кількості 120 шт.;
FN пакети д/сміття з ручками 60 л 20 шт. UA у кількості 60 шт.;
FN рукав.госп.латекс.неопудр. Алое вера М у кількості 50 шт.;
FN пергамент 39 см 5 м у кількості 72 шт.;
FN пакети д/сміття зат. 35 л 50 шт. Станд у кількості 84 шт.;
FN серветки вологопоглинаючі 4 шт. Станд у кількості 54 шт.;
FN пергамент 29 см 30 м у кількості 24 шт.;
FN пакети д/сміття з ручками 35 л 30 шт. UA у кількості 144 шт.;
ТF засіб д/чищення труб гар/в 60 гр у кількості 60 шт.;
FN губки кухонні Мікропористі 5+1 шт. у кількості 30 шт.;
FN пакети д/сміття зат. 35 л 15 шт. Станд у кількості 32 шт.;
FN сміттєві пакети 240 л 10 шт. міцні у кількості 18 шт.;
FN шкребок іржостійкий 1 шт. блістер UA у кількості 72 шт.;
PLu AH губки кух 5 шт. у кількості 1 344 шт.;
PLu AH губки кухонні 5 шт. у кількості 960 шт.
В іншій частині вимог скарги відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1