04 грудня 2025 року Справа № 915/1490/25
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання за наявними матеріалами, справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертний центр діагностики та лабораторного супроводу "БІОЛАЙТС", вул. Ялтинська, 5-Б, м. Київ, 02099, код ЄДРПОУ 32345069
електронна пошта: i.padiienko@bls.com.ua
до відповідача: Приватної науково-виробничої компанії "ІНТЕРБІЗНЕС", вул. Центральна, 1, село Калинівка, Березанська ТГ, Миколаївський р-н, Миколаївська обл., 57440, код ЄДРПОУ 01200244
про: стягнення 56 100,20 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Експертний центр діагностики та лабораторного супроводу "БІОЛАЙТС" звернулося до Господарського суду Миколаївської області зі сформованою в системі "Електронний суд" позовною заявою б/н від 16.10.2025 (вх. № 14676/25 від 17.10.2025), в якій просить суд:
1. Прийняти цю позовну заяву до розгляду.
2. Стягнути з Приватної науково-виробничої компанії "ІНТЕРБІЗНЕС" (ідентифікаційний код 01200244, місцезнаходження: 57440, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, село Калинівка, Березанська ТГ, вул. Центральна, будинок 1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПЕРТНИЙ ЦЕНТР ДІАГНОСТИКИ ТА ЛАБОРАТОРНОГО СУПРОВОДУ "БІОЛАЙТС" (ідентифікаційний код 32345069, місцезнаходження: вул. Ялтинська, буд. 5-Б, м. Київ, 02099) 56 100,20 грн. (п'ятдесят шість тисяч сто гривень 20 коп.) заборгованості.
3. Судові витрати покласти на Відповідача.
В обґрунтування позову товариство зазначає про укладання між сторонами Договору про виконання лабораторних досліджень №08/01/20 від 08.01.2020, на виконання якого позивачем були надані відповідачу послуги по проведенню лабораторних досліджень на суму 56 100,20 грн., що підтверджується підписаним обома сторонами актом надання послуг №22 від 10.01.2020 на суму 56 100,20 грн. Втім, за даними товариства, всупереч положенням Договору, послуги, надані позивачем згідно означеного акту надання послуг, відповідачем не оплачені. Таким чином, позивач зазначає, що внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за Договором щодо оплати отриманих ним послуг заборгованість відповідача перед позивачем складає 56 100,20 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на приписи статей 526, 538, 901 Цивільного кодексу України та умови укладеного між сторонами договору.
Ухвалою суду від 22.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у судове засідання за наявними матеріалами.
Відповідач через систему «Електронний суд» подав відзив на позовну заяву (вх.№15524/25 від 05.11.2025).
Позивач через систему «Електронний суд» подав додаткові пояснення у справі (вх.№15609/25 від 06.11.2025).
Відповідач через систему «Електронний суд» подав додаткові пояснення по справі (вх.№15893/25 від 11.11.2025).
Позивач через систему «Електронний суд» подав відповідь на відзив (вх.№15912/25 від 12.11.2025).
Відповідач через систему «Електронний суд» подав заперечення на відповідь на відзив (вх.№16136/25 від 18.11.2025).
Позивач через систему «Електронний суд» подав заяву про відмову від позову (вх.№16372/25 від 21.11.2025) в якій зазначає, що відповідач після пред'явлення позову здійснив розрахунок за спірними актами надання послуг, у зв'язку з цим просить суд прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертний центр діагностики та лабораторного супроводу "БІОЛАЙТС" від позову до Приватної науково-виробничої компанії "ІНТЕРБІЗНЕС" про стягнення заборгованості та закрити провадження у справі №915/1490/25, у зв'язку з відмовою позивача від позову.
Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд зазначає наступне.
За приписами ст. 14 Господарського процесуального кодексу України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до положень статті 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Дослідивши вищевказану заяву позивача (вх.№16372/25 від 21.11.2025) про відмову від позову, суд встановив, що заява відповідає приписам статті 191 ГПК України та підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертний центр діагностики та лабораторного супроводу "БІОЛАЙТС" - адвокатом Ялов О.О., повноваження якого підтверджуються наявним в матеріалах справи ордером серія ВІ №1348594.
Оскільки відмова позивача від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, відмова від позову є формою реалізації його прав, тому суд приймає відмову позивача від позову.
Приписами частини 3 статті 191 ГПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.3 ст.231 ГПК України).
Керуючись ст.ст.2, 7, 11, 13, 14, 46, 191, п.4 ч.1 ст.231, 232, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відмову від позову прийняти.
2. Закрити провадження у справі.
Ухвала суду, набирає законної сили у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала може бути оскаржена до Південно - західного апеляційного господарського суду у відповідності до п.13 ч.1ст. 255 ГПК України.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Н.О. Семенчук