03 грудня 2025 року Справа № 915/1722/25
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В., розглянувши матеріали
за позовом: Державної установи “Казанківська виправна колонія (№93»),
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївська електропостачальна компанія»,
про: визнання Додаткової угоди №3 від 30.09.2022 недійною та стягнення 11379,90 грн безпідставно набутих грошових коштів, -
28.11.2025 Державна установа “Казанківська виправна колонія (№93)» звернулася до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №93/11-8723/Свн від 27.11.2025 (вх.№16678/25) в електронному вигляді до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївська електропостачальна компанія», в якій просить суд:
- визнати недійсною Додаткову угоду №3 від 30.09.2022, укладену між Державною установою “Казанківська виправна колонія (№93)» та Товариством з обмеженою відповідальністю “Миколаївська електропостачальна компанія» до Договору №23/3/1 від 20.12.2021;
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївська електропостачальна компанія» на користь Державної установи “Казанківська виправна колонія (№93)» безпідставно набутих грошових коштів по Договору №23/3/1 від 20.12.2021 у сумі 11379,90 грн.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2025, - справу №915/1722/25 призначено головуючому судді Мавродієвій М.В.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.
Частиною 3 ст.162 ГПК України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити, зокрема:
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;
Однак, позовна заява не відповідає вимогам п.5) ч.3 ст.162 ГПК України, оскільки при подані позовної заяви позивачем у позові зазначено, що в період з 13.09.2022 по 31.12.2022 на підставі оспорюваної Додаткової угоди №3 від 30.09.2022 (якою підвищено ціну за 1 кВт електроенергії), сплачено 140793,67 грн за 28781 кВт за тарифом 4,8919 грн, при цьому, замовник мав сплатити 129413,77 грн за тарифом 4,4965 грн. В той же час відповідних доказів такої сплати позивачем не надано.
Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що Державною установою “Казанківська виправна колонія (№93)» при поданні позову не дотримано вимог ст.162 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.174, 234, 235 ГПК України, суд, -
1. Позовну заяву Державної установи “Казанківська виправна колонія (№93)» №93/11-8723/Свн від 27.11.2025 (вх.№16678/25), залишити без руху.
2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
4. Ухвалу суду направити на адресу позивача.
Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В.Мавродієва