Ухвала від 27.11.2025 по справі 914/466/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.11.2025 Справа № 914/466/23(914/3187/25)

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Аттолло гранум»

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл»

про:визнання відсутнім права вимоги

в межах справи:№ 914/466/23

про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл»

Суддя Цікало А. І.

За участю секретаря Андріюк В. М.

Представники:

Позивача:не з'явився

Відповідача:Гавриленко Ю. Ю. - адвокат

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/466/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» провадження в якій відкрито ухвалою суду від 15.02.2023 р. Вказана справа перебуває на стадії судової процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл». Повноваження розпорядника майна виконує арбітражний керуючий Сокол Олексій Юрійович.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 04.04.2024 р. у справі № 914/466/23 припинено повноваження керівника боржника - ТзОВ «Олімпекс Купе Інтереншнл» Марченка В. Г.; виконання обов'язків керівника боржника - ТзОВ «Олімпекс Купе Інтереншнл» покладено на розпорядника майна, арбітражного керуючого Сокола О. Ю.

15.10.2025 р. до Господарського суду Львівської області за вх. № 3545 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Аттолло гранум» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» про визнання відсутнім права вимоги про повернення (стягнення) грошових коштів, як плати за користування майном.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.10.2025 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 914/466/23(914/3187/25); постановлено справу № 914/466/23(914/3187/25) розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в межах справи № 914/466/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл»; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 27.11.2025 р.

07.11.2025 р. до суду за вх. № 29742/25 від відповідача надійшла заява про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву.

Зазначена заява обґрунтована тим, що арбітражний керуючий Сокол О. Ю., який виконує повноваження керівника ТзОВ «Олімпекс Купе Інтереншнл», не отримував позовну заяву від ТзОВ «Аттолло гранум», а ознайомився з нею лише 06.11.2025 р. після отримання доступу до матеріалів електронної справи. Враховуючи необхідність аналізу доводів та аргументів позивача, відповідачу потрібен додатковий час для підготовки відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи доводи, викладені у заяві про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, суд вважає задоволити таку заяву відповідача та продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

26.11.2025 р. до суду за вх. № 31616/25 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

26.11.2025 р. до суду за вх. № 31717/25 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

26.11.2025 р. до суду за вх. № 4024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» надійшов зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аттолло гранум» про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 392025378 грн. 00 коп., набутих без достатньої правової підстави, внаслідок несплаченої орендної плати за користування майном.

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» не надано доказів сплати судового збору за подання зустрічного позову у встановлених порядку і розмірі.

В зустрічній позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» міститься клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання зустрічного позову до ухвалення судового рішення у справі. Зазначене клопотання обґрунтоване важким фінансовим станом позивача за зустрічним позовом, перебування позивача за зустрічним по в судовій процедурі банкрутства, а також наявності поточної заборгованості, зокрема із виплати заробітної плати працівникам позивача за зустрічним по.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за умови, що заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» про відстрочення сплати судового збору за подання зустрічного позову, враховуючи майновий стан позивача за зустрічним позовом, перебування позивача за зустрічним позовом в судовій процедурі розпорядження майном, суд вважає за доцільне задоволити клопотання про відстрочення сплати судового збору та відстрочити сплату судового збору за подання зустрічної позовної заяви до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи подання зустрічного позову у даній справі, розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 42, 46, 119, 180, 183, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариству з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» про продовження строку для подання відзиву на позов - задоволити.

2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» строк для подання відзиву на позов.

3. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» про відстрочення сплати судового збору за подання зустрічного позову - задоволити.

4. Відстрочити сплату судового збору за подання зустрічного позову до ухвалення судового рішення у справі.

5. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аттолло гранум» про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 392025378 грн. 00 коп., набутих без достатньої правової підстави, внаслідок несплаченої орендної плати за користування майном прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аттолло гранум» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» про визнання відсутнім права вимоги про повернення (стягнення) грошових коштів, як плати за користування майном.

6. Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

7. Перейти до розгляду справи № 914/466/23(914/3187/25) за правилами загального позовного провадження.

8. Підготовче засідання призначити на 05.02.26 р. о 09:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

9. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України.

10. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам ст. 166 ГПК України.

11. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Заперечення повинно відповідати вимогам ст. 167 ГПК України.

Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.