Справа № 359/10597/25
Провадження № 2/359/4186/2025
03.12.2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Чирки С.С.,
при секретарі Кривохижі О.М.
за участю
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача Панасюк І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про об'єднання справ у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сітістейтсервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про об'єднання справи із іншими справами №359/10608/25,№359/10608/25, №359/10580/25,№359/10581/25, №359/10586/25, №359/10595/25, №359/10629/25, №359/10607/25, №359/10636/25, №359/10634/25, №359/10623/25, №359/10624/25, №359/10633/25, №359/10582/25 за позовами товариства з обмеженою відповідальністю «Сітістейтсервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, що перебувають в провадженні Бориспільського міськрайонного суду.
Представник позивача заперечував проти задоволення цього клопотання.
Заслухавши думку представників сторін суд прийшов до наступного висновку.
За ч.1 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Згідно ч.2 ст.188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.
Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки його задоволення істотно ускладнить розгляд цивільної справи.
Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд
Клопотання залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і окремому апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Чирка С.С.