Ухвала від 04.12.2025 по справі 910/127/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.12.2025Справа № 910/127/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши заяву Національної академії внутрішніх справ від 2 грудня 2025 року про визнання такими, що не підлягають виконанню, наказів про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 6 червня 2024 року в справі № 910/127/21 за позовом заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської державної адміністрації (Київської міської ради) до Національної академії внутрішніх справ, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Резон", фізичних осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , - про припинення права користування земельними ділянками та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року заступник керівника Київської міської прокуратури (далі - Прокурор) звернувся в інтересах держави в особі Київської міської державної адміністрації (Київської міської ради) (далі - КМДА) до Господарського суду міста Києва з позовом до Національної академії внутрішніх справ (далі - Академія) про припинення права постійного користування відповідача земельними ділянками, площею 6,196 га (кадастровий номер 8000000000:90:305:0002) та площею 23,716 га (кадастровий номер 8000000000:90:305:0001), які розташовані на 22 км Харківського шосе у Дарницькому районі міста Києва, а також про зобов'язання останнього повернути вказані земельні ділянки з приведенням їх у придатний для використання стан шляхом знесення будівель і споруд.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 6 червня 2024 року, яке залишене в силі постановою Верховного Суду в складі Касаційного господарського суду від 17 квітня 2025 року та набрало законної сили 17 квітня 2025 року, позов Прокурора задоволено, припинено Академії право постійного користування земельною ділянкою, площею 6,196 га (кадастровий номер 8000000000:90:305:0002), яка розташована на 22 км Харківського шосе у Дарницькому районі міста Києва, посвідчене державним актом на право постійного користування землею серії I-КВ № 005423, який зареєстрований у Книзі записів державних актів на право постійного користування землею від 17 лютого 1998 року за № 90-4-00018, та зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 8 листопада 2019 року (номер запису про інше речове право: 34113146), та земельною ділянкою, площею 23,716 га (кадастровий номер 8000000000:90:305:0001), яка розташована на 22 км Харківського шосе у Дарницькому районі міста Києва, зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 7 листопада 2013 року (номер запису про інше речове право: 3934109) на підставі рішення Київської міської ради від 20 вересня 2012 року № 126/8410. Цим же рішенням суду зобов'язано Академію повернути Адміністрації вказані земельні ділянки з приведенням їх у придатний для використання стан шляхом знесення від будівель і споруд. Стягнуто з Академії на користь Київської міської прокуратури 8 408,00 грн судового збору.

30 вересня 2025 року Господарським судом міста Києва видано відповідні накази на примусове виконання вказаного рішення.

Однак, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 4 вересня 2025 року в даній справі: прийнято апеляційні скарги ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на рішення Господарського суду міста Києва від 6 червня 2024 року до розгляду, поновлено вказаним особам пропущений строк на подання зазначених апеляційних скарг, відкрито апеляційне провадження за цими апеляційними скаргами та зупинено дію оскаржуваного рішення суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22 жовтня 2025 року залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12 листопада 2025 року апеляційні скарги ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на рішення Господарського суду міста Києва від 6 червня 2024 року в справі № 910/127/21 задоволено частково, вказане рішення суду першої інстанції скасовано та закрито провадження у цій справі.

20 листопада 2025 року через загальний відділ діловодства суду від Прокуратури надійшла заява від цієї ж дати вих. № 15/1-792ВИХ-25 про виправлення помилки в наказах Господарського суду міста Києва від 30 вересня 2025 року про примусове виконання рішення від 6 червня 2024 року в справі № 910/127/21, якими зобов'язано Академію повернути Адміністрації відповідні земельні ділянки з приведенням їх у придатний для використання стан шляхом знесення від будівель і споруд, - шляхом заміни стягувача - Київської міської прокуратури, на Адміністрацію. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20 листопада 2025 року вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 4 грудня 2025 року.

3 грудня 2025 року через систему "Електронний суд" від Академії надійшла заява від 2 грудня 2025 року, у якій остання заперечувала проти задоволення заяви Прокурора від 20 листопада 2025 року, а також просила визнати такими, що не підлягають виконанню, вказані накази Господарського суду міста Києва від 30 вересня 2025 року про примусове виконання рішення від 6 червня 2024 року в справі № 910/127/21, у зв'язку із скасуванням останнього постановою Північного апеляційного господарського суду від 12 листопада 2025 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 4 грудня 2025 року відповідну заяву Прокурора задоволено.

Положеннями статті 328 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Розглянувши вищезазначену заяву Академії, суд, виходячи з приписів вказаної статті ГПК України, вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Національної академії внутрішніх справ від 2 грудня 2025 року про визнання такими, що не підлягають виконанню, наказів про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 6 червня 2024 року в справі № 910/127/21, до розгляду.

Призначити розгляд вказаної заяви на 11.12.25 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 4 грудня 2025 року.

СуддяЄ.В. Павленко

Попередній документ
132310785
Наступний документ
132310787
Інформація про рішення:
№ рішення: 132310786
№ справи: 910/127/21
Дата рішення: 04.12.2025
Дата публікації: 05.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них; щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них; щодо визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою, з них; щодо визнання права власності на земельну ділянку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (22.01.2026)
Дата надходження: 08.12.2025
Предмет позову: про припинення права користування земельними ділянками та зобов`язання вчинити дії
Розклад засідань:
11.02.2021 10:20 Господарський суд міста Києва
11.03.2021 10:20 Господарський суд міста Києва
01.04.2021 15:20 Господарський суд міста Києва
12.04.2021 13:45 Північний апеляційний господарський суд
15.06.2021 10:15 Північний апеляційний господарський суд
07.07.2021 14:30 Північний апеляційний господарський суд
30.09.2021 12:20 Господарський суд міста Києва
23.11.2023 09:40 Господарський суд міста Києва
16.01.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
22.02.2024 16:20 Північний апеляційний господарський суд
23.04.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
25.04.2024 12:40 Господарський суд міста Києва
16.05.2024 15:30 Господарський суд міста Києва
06.06.2024 11:20 Господарський суд міста Києва
25.09.2024 10:15 Північний апеляційний господарський суд
25.09.2024 10:30 Північний апеляційний господарський суд
25.09.2024 10:45 Північний апеляційний господарський суд
19.11.2024 12:00 Касаційний господарський суд
17.12.2024 09:15 Касаційний господарський суд
23.01.2025 15:00 Касаційний господарський суд
04.02.2025 13:00 Касаційний господарський суд
20.03.2025 10:00 Касаційний господарський суд
17.04.2025 10:00 Касаційний господарський суд
24.09.2025 11:30 Північний апеляційний господарський суд
22.10.2025 16:00 Північний апеляційний господарський суд
12.11.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
04.12.2025 15:40 Господарський суд міста Києва
11.12.2025 12:10 Господарський суд міста Києва
21.01.2026 16:30 Касаційний господарський суд
11.02.2026 15:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНЧАРОВ С А
ЗУЄВ В А
ІОННІКОВА І А
КОРОБЕНКО Г П
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
СКРИПКА І М
СЛУЧ О В
ТАРАСЕНКО К В
ЯКОВЛЄВ М Л
суддя-доповідач:
ІОННІКОВА І А
КОРОБЕНКО Г П
ПАВЛЕНКО Є В
ПАВЛЕНКО Є В
СКРИПКА І М
СЛУЧ О В
ТАРАСЕНКО К В
ЯКОВЛЄВ М Л
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Бікла Олена Володимирівна
Корнієнко Оксана Олегівна
Рогова Ольга Володимирівна, 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповід
ТОВ "Фірма "Резон"
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Резон"
Товариство з обмеженою відповідальністю ФІРМА "РЕЗОН"
Чечулін Артем Ігорович
відповідач (боржник):
Національна академія внутрішніх справ
за участю:
Київська міська прокуратура
заявник:
Київський науково-дослідний інститут судових Експертиз Міністерства юстиції України
ТОВ фірма "Резон"
Товариство з обмеженою відповідальністю ФІРМА "РЕЗОН"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "АТЛОН"
АТ Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Атлон"
Задесенець Наталія Анатоліївна
Заступник керівника Київської міської прокуратури
Київська міська прокуратура
Крайнов Олександр Михайлович
Крайнова Надія Іванівна
Національна академія внутрішніх справ
Перший заступник керівника Київської міської прокуратури
Роговий Олексій Вікторович
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Резон"
Товариство з обмеженою відповідальністю ФІРМА "РЕЗОН"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Київська міська прокуратура
Перший заступник керівника Київської міської прокуратури
заявник касаційної інстанції:
АТ "ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД "АТЛОН"
Заступник керівника Київської міської прокуратури
Київська міська державна адміністрація
Національна академія внутрішніх справ
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "АТЛОН"
Київська міська прокуратура
Національна академія внутрішніх справ
Перший заступник керівника Київської міської прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Резон"
позивач (заявник):
Заступник керівника Київської міської прокуратури
Заступник керівника Кравець Олександр Олександрович Київської міської прокуратури
Заступник керівнка Київської міської прокуратури
Київська міська прокуратура
позивач в особі:
Київська міська військова адміністрація
Київська міська державна (військова) адміністрація
Київська міська державна адміністрація
Київська міська державна адміністрація (Київська міська військова адміністрація)
Київська міська державна адміністрація (Київської міської ради)
представник:
Біла Яна Геннадіївна
представник заявника:
Винник Олександр Олексійович
Джиба Валерій Володимирович
Іващенко Анастасія Олександрівна
Казанцев Сергій Володимирович
Оплачко Віталій Олексійович
Самсонович Олег Андрійович
Сухомлин Дмитро Олексійович
Тищенко Андрій Васильович
представник скаржника:
Ковдій Марина Сергіївна
Лагода Володимир Володимирович
Овсій Дмитро Юрійович
Плахотнік Роман Анатолійович
прокурор:
Рябенко Максим Вячеславович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БЕРДНІК І С
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГОНЧАРОВ С А
ДРОБОТОВА Т Б
ЗУЄВ В А
КОЗИР Т П
КРАВЧУК Г А
КРАСНОВ Є В
КУКСОВ В В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
МІЩЕНКО І С
МОГИЛ С К
РАЗІНА Т І
РОГАЧ Л І
СИБІГА О М
ЧУМАК Ю Я
ШАПТАЛА Є Ю