Справа № 291/1435/25
Провадження №2/291/798/25
іменем України
04 грудня 2025 року селище Ружин
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Фізичної-особи підприємця ОСОБА_2 про повернення коштів, зобов'язання вчиняти певні дії, стягнення моральної шкоди,
встановив:
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ФОП ОСОБА_2 про повернення коштів, в якій позивачка просить повернути кошти, зобов'язати вчинити певні дії, стягнути моральну шкоду.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшла висновку про залишення позовної заяви без руху, оскільки вона подана без дотримання вимог ст.175, 177 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:
1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;
2)повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;
4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;
7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;
10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
З огляду на вищевикладене позивачка ОСОБА_1 під час звернення до суду не виконала вимоги ст.175 ЦПК України, а саме не зазначила в позовній заяві відомостей: про наявність або відсутність відомих номерів засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін; щодо вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; щодо підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; позовна заява не містить переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви.
Позивачці необхідно зазначити в позовні заяві відомості: про наявність або відсутність відомих номерів засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін; щодо вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; щодо підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
За вимогами статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Вказуючи на належність засвідчення копії суд зазначає, що ксерокопія має бути належної якості, щоб на ній можна було прочитати весь текст документа, чітко було видно всі реквізити, поля документа не було порушено, з відміткою про засвідчення копії документа, особою, яка його посвідчує, яка складається: зі слів "Згідно з оригіналом", назви та особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису, та печатки (для нотаріального завірених копій, копій, що подаються адвокатом як представником (за наявності такої печаті), чи які подаються юридичними особами публічного та приватного права).
Таким чином, копії будь-яких документів мають засвідчувати їх дійсність, оскільки мають бути виготовлені виключно з оригіналів цих документів.
Додані до заяви документи, всупереч вимогам п. 2 ст. 95 ЦПК України, не засвідчені належним чином, та їх не можливо ідентифікувати.
Крім того не додано копії документів відповідно кількості відповідачів для вручення разом з копіями позовної заяви.
В порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві зазначено найменування відповідача: магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Фізична-особа підприємець ОСОБА_2 , з чого не зрозуміло, хто саме є відповідачем за вказаним позовом.
Частиною 1 статті 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки позовна заява, подана позивачем із певними недоліками, про які зазначено вище, її слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Фізичної-особи підприємця ОСОБА_2 про повернення коштів, зобов'язання вчиняти певні дії, стягнення моральної шкоди залишити без руху про що повідомити позивача.
Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повертається позивачу.
Копію ухвали надіслати на адресу позивача.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.
Суддя Ружинського районного суду
Житомирської області О. В. Митюк