Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2264/25
Провадження № 1-кп/286/316/25
27 листопада 2025 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Овруч кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025065500000104 від 03.06.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шоломки Овруцького району Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, несудимого в силу ст.89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 мають неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно з рішенням Овруцького районного суду Житомирської області - виконавчий лист від 01.02.2013 року у справі № 286/174/13-ц ОСОБА_5 зобов'язаний сплачувати на користь ОСОБА_8 аліменти на утримання їх дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.01.2013 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 27.10.2029 року. Але ОСОБА_5 всупереч вимог ч.2 ст.51 Конституції України, ст.180 Сімейного кодексу України (батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття) злісно ухилявся від встановлених рішенням суду платежів на утримання дитини, оскільки будучим працездатним, офіційно не працевлаштованим, незареєстрованим в Овруцькому управлінні Коростенської філії Житомирського обласного центру зайнятості, кошти не сплачував, іншої матеріальної допомоги на утримання своєї дитини не надавав, в результаті чого утворилась заборгованість по виплаті встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), що сукупно перевищує суму виплат за три місяці аліментних платежів за період часу з 01.09.2024 року до 31.05.2025 року на загальну суму 30721,50 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, підтвердив, що обставини в обвинувальному акті викладені правильно і надав показання, що йому відомо про постановлення щодо нього судового рішення про стягнення аліментів на утримання дитини, аліменти сплачував не регулярно, але великими сумами, так як працював не офіційно і немає стабільного доходу, має заборгованість по аліментах, буде її сплачувати, шукає роботу, щиро розкаюється у вчиненому.
Потерпіла ОСОБА_6 подала заяву, в якій просить розгляд кримінального провадження проводити без її участі, у покаранні покладається на розсуд суду.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, судом задоволено клопотання прокурора про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зокрема, щодо допиту свідків та потерпілої, проти чого обвинувачений не заперечує і з чим погодився.
Крім показів обвинуваченого ОСОБА_5 , його вина підтверджується також дослідженими в судовому засіданні документальними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, зокрема:
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.06.2025 року, складеним за усною заявою ОСОБА_6 , про те, що її колишній чоловік ОСОБА_5 не сплачує їй аліменти на утримання їх дитини.
- копією виконавчого листа № 286/174/13-ц, виданого Овруцьким районним судом Житомирської області 01.02.2013 року про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.01.2013 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 27.10.2029 року.
- розрахунком заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_5 , згідно з яким заборгованість по аліментах за період з 01.09.2024 року по 31.05.2025 року становить 30721,50 грн. Згідно із заявою ОСОБА_6 від 03.06.2025 року до Овруцького ДВС у Коростенському районі Житомирської області, ОСОБА_5 сплатив ОСОБА_6 аліменти за період з 22.05.2023 року по 05.08.2024 року в сумі 69000 грн.
- листом КНП «Овруцька міська лікарня» від 12.06.2025 року, згідно з яким ОСОБА_5 в період з 01.08.2024 року по теперішній час за амбулаторною допомогою не звертався, на стаціонарному лікуванні не перебував.
- листом Овруцького управління Коростенської філії Житомирського обласного центру зайнятості від 05.06.2025 року, згідно з яким ОСОБА_5 на обліку як безробітний у період з 01.08.2023 року по 05.06.2025 року не перебував.
- медичним висновком від 19.06.2025 року, згідно з яким ОСОБА_5 є працездатним.
Характеризуючі особу обвинуваченого відомості підтверджуються також дослідженими в судовому засіданні документальними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, зокрема:
- згідно з вимогою ІЦ ГУНП в Житомирській області від 05.06.2025 року ОСОБА_5 притягався кримінальної відповідальності, в тому числі за ч.1 ст.164 КК України, але в силу ст.89 КК України вважається не судимим.
- згідно із заявою ОСОБА_6 від 03.06.2025 року до Овруцького ДВС у Коростенському районі Житомирської області, ОСОБА_5 сплатив ОСОБА_6 аліменти за період з 22.05.2023 року по 05.08.2024 року в сумі 69 000 грн.
- згідно з медичним висновком від 19.06.2025 року на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
- згідно з довідкою та характеристикою, складеними старостою Шоломківського старостинського округу Овруцької міської ради Житомирської області від 11.06.2025 року, ОСОБА_5 , зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 , один; за місцем проживання характеризується посередньо.
Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення повністю знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і кваліфікує його дії за ч.1 ст.164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).
Обвинувачений за вчинене кримінальне правопорушення підлягає покаранню в межах санкції ч.1 ст.164 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.
Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченого, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення (кримінальний проступок) і особу обвинуваченого, який уже притягався кримінальної відповідальності, за ч.1 ст.164 КК України, але в силу ст.89 КК України вважається не судимим, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, працездатний, аліменти сплачував не регулярно і в недостатній сумі. З огляду на викладене, а також враховуючи, що потерпіла не настоює на суворості покарання і просить призначити покарання на розсуд суду, а прокурор пропонує призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч.1 ст.164 КК України, суд, реалізуючи повноваження щодо визначення міри покарання винуватому обвинуваченому, доходить висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та призначає йому покарання в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.164 КК України у виді пробаційного нагляду на певний строк, із покладенням на нього обов'язків, передбачених ч.2 ст.59-1 КК України. Суд вважає таке покарання справедливим для обвинуваченого і таким, що спонукатиме його вжити заходів до сплати заборгованості по аліментах.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Арешт на майно обвинуваченого не накладався. Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні. Щодо ОСОБА_5 запобіжні заходи не застосовувалися.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, та призначити йому покарання за цим законом у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.
Покласти на засудженого ОСОБА_5 виконання таких обов'язків:
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Строк відбуття покарання обчислювати з дня взяття засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Виконання покарання у виді пробаційного нагляду покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого ОСОБА_5 .
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили до ОСОБА_5 не застосовувати.
На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.
Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.
Суддя:ОСОБА_1