Справа № 283/3083/25
Провадження №1-кс/283/607/2025
03 грудня 2025 року м. Малин
Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню №12025065510000154, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України,-
встановив:
Прокурор Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням в якому просить винести ухвалу про накладення арешту у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, а саме: на деформовану кулю, яку було поміщено до спец пакету №СRІ1227764 та стріляну гільзу, яка була поміщена до спец пакету № СRІ1227765.
В клопотанні прокурор зазначила, що до сектору дізнання відділення поліції № 1 Коростенськогно РУП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення про те, що 27.11.2025 близько 13 год. 51 хв. за населеним пунктом с. Старі Вороб'ї Коростенського району Житомирської області невстановлена особа вчинила незаконне полювання на тварину - кози.
За вказаним фактом 28.11.2025 начальником сектору дізнання відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУПН в Житомирській області, внесені відомості до ЄРДР за №12025065510000154 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України.
В ході досудового розслідування 27.11.2025 у період часу з 14 год. 30 хв. по 15 год. 25 хв. неподалік с. Старі Вороб'ї Коростенського району Житомирської області за координатами 50.879614, 29.396288 було проведено огляд місця події, під час якого було виявлено та вилучено деформовану кулю, яку було поміщено до спец пакету № СRІ1227764 та стріляну гільзу, яку було поміщено до спец пакету № СRІ1227765.
Постановою начальника сектору дізнання ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області від 28.11.2025 вищевказані вилучені речі, а саме: деформовану кулю, яку було поміщено до спец пакету № СRІ1227764 та стріляну гільзу, яку було поміщено до спец пакету № СRІ1227765, було визнано речовими доказами та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.
Враховуючи вищевикладене, вилучені під час проведення огляду місця події об'єкти: деформована куля та стріляна гільза, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні, оскільки можуть зберігати на собі сліди скоєного кримінального правопорушення, є речовими доказами у кримінальному провадженні та необхідні для проведення судових експертиз, у зв'язку з чим існує необхідність забезпечення їх збереження шляхом накладення на них арешту, оскільки в результаті не забезпечення їх збереження дане майно має бути повернуто особі у якої було вилучено та в подальшому через втрату, знищення або пошкодження, може втратити сліди кримінального правопорушення та властивості, які важливі для встановлення його фактичних обставин, що буде мати негативні наслідки для кримінального провадження, тому прокурор просить задоволити клопотання.
Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що 28.11.2025 відділенням поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025065510000154 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 248 КК України та розпочато досудове розслідування.
Звертаючись до слідчого судді з клопотанням, прокурор зазначила підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, а також перелік і види майна, що належить арештувати.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 167, 170, 171, 172 КПК України,-
ухвалив:
Клопотання задовольнити повністю.
Накласти арешт у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, а саме: на деформовану кулю, яку було поміщено до спец пакету №СRІ1227764 та стріляну гільзу, яка була поміщена до спец пакету № СRІ1227765.
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 .
Суддя: ОСОБА_1