279/2223/25
1-кп/279/498/25
04 грудня 2025 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , законного представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень по кримінальному провадженню №12025060490000066 від 18.01.2025 року по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомир, громадянина України, несудимого, учня 10 класу Васьковицького ліцею Коростенської міської ради, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.122 ч.1 КК України,
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується в тому, що 17.01.2025 року близько 15.30 години разом з іншими учнями Васьковицького ліцею Коростенської міської ради, серед яких перебував і ОСОБА_4 , рухались шкільним автобусом, який здійснював рейс з с.Васьковичі. до с.Бехи Коростенського району. ОСОБА_6 , перебуваючи в автобусі поряд з ОСОБА_4 почав розмову з приводу конфлікту, який мав місце напередодні. На ґрунті раніше виниклого конфлікту, у ОСОБА_6 виник умисел на заподіяння тілесного ушкодження ОСОБА_4 . Реалізуючи вказаний умисел ОСОБА_6 кулаком руки наніс один удар в область обличчя ОСОБА_4 та схватив останнього за перший палець правої кисті, почав викручувати, внаслідок чого заподіяв потерпілому ОСОБА_9 тілесні ушкодження у виді перелому основної фаланги першого пальця правої кисті, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню важкості, за критерієм тривалого розладу здоров'я.
Умисні дії ОСОБА_6 , які виразились у заподіянні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечними для життя і не потягли за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я потерпілого, кваліфіковано за ст.122 ч.1 КК України.
Обставиною, яка пом'якшує покарання, є вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.
Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 за згоди свого законного представника ОСОБА_5 заявив про відмову від обвинувачення ОСОБА_6 .. Потерпілому роз'яснено наслідки відмови від обвинувачення, встановлено, що відмова є усвідомленою, добровільною та невимушеною, не порушує його прав та інтересів.
Обвинувачений ОСОБА_6 клопотав про закриття провадження.
Прокурор проти закриття провадження не заперечує.
З'ясувавши думку сторін, суд дійшов висновку про можливість закриття кримінального провадження відповідно статті 284,ч.1,п.7, ч.7 КПК України на підставі ст.477,ч.1 п.1 КПК України в зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст.314, 284,ч.1,п.7, ч.7 КПК України,
Кримінальне провадження №12025060490000066 від 18.01.2025 року по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_6 за ст.122 ч.1 КК України закрити в зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Речові докази - рентгенівський знімок повернути ОСОБА_4 , оптичні диски зберігати в матеріалах провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1