Справа № 295/10525/25
1-кп/296/834/25
Вирок
Іменем України
04 грудня 2025 року м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12025065640000140 від 05.06.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, є особою з інвалідністю III групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 21.05.2025 року вироком Корольовського районного суду м. Житомира за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року пробаційного нагляду,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
05.06.2025 близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку № 69 по вулиці Сергія Параджанова, що у м. Житомир на відкритій ділянці місцевості знайшов паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору.
Усвідомлюючи, що дана речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл- пентан-1-он) у ОСОБА_4 , виник умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети її збуту, вчинені протягом року після засудження за цією статтею.
Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої заборонено, ОСОБА_4 , підняв із землі паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору та, продовжуючи реалізацію свого умислу, направленого на незаконне зберігання без мети її збуту, вчинені протягом року після засудження за цією статтею, поклав паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору під резинку власних штанів, та переносив її невстановленими вулицями міста Житомира, таким чином незаконно зберігав психотропну речовину при собі без мети збуту.
В подальшому, 05.06.2025 року близько 15 год. 29 хв., за адресою: вул. Київське Шосе поблизу будинку 29, що у м. Житомир, в ОСОБА_4 виявлено та в подальшому вилучено паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, що відповідно до висновку експерта містить психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин- 1-іл-пентан-1-он), масою - 0,1774 г.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення визнав повністю та дав покази які відповідають викладеному вище.
Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з'ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів в добровільності їх позиції.
Обвинуваченому ОСОБА_4 роз'яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження.
Аналізуючи зібрані по кримінальному провадженню докази та оцінивши їх в сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, вчинені протягом року після засудження за цією статтею, без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Згідно статті 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та повне визнання вини.
Згідно статті 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.
ОСОБА_4 раніше судимий за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді одного року пробаційного нагляду, неодружений, непрацюючий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, є особою з інвалідністю ІІІ групи, згідно досудової доповіді, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий , ризик небезпеки для суспільства, утому числі для окремих осіб оцінюється як середній.
Враховуючи обставини кримінального провадження, особу винуватого, ступінь суспільної небезпечності скоєного, обставини, що пом'якшують покарання, відсутність обставин що обтяжують покарання, ставлення обвинуваченого до скоєного враховуючи те, що обвинувачений належних висновків для себе не зробив, вчинив дане кримінальне правопорушення повторно протягом року та з урахуванням досудової доповіді, суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства та призначає йому покарання у межах санкції інкримінованої йому статті КК України у виді позбавлення волі.
Витрати на залучення експерта слід покласти на обвинуваченого
Арешт на майно не накладався.
Долю речових доказів слід вирішити, в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 , ч. 1 ст. 72 КК України з врахуванням вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 21.05.2025 року, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз , в сумі 2228 ( дві тисячі двісті двадцять вісім) грн. 50 коп.
Речові докази , після набрання вироком законної сили , а саме: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP , масою 0,1774 г. - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий суддя ОСОБА_1