справа № 278/47/25
02 грудня 2025 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Віктора Мокрецького, за участю секретаря Анастасії Юзюк, розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Новогуйвинська селищна рада Житомирського району Житомирської області та ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу,
І. СУТЬ СПРАВИ
ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою в якій просила встановити факт що має юридичне значення, а саме факт того, що вона разом із ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім'єю як чоловік та жінка без шлюбу в період із червня 2002 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У обґрунтування заявленого ОСОБА_3 повідомила, що у червні 2002 року вона почала спільно проживати із ОСОБА_4 однією сім'єю як чоловік та жінка без шлюбу. Разом із тим, у травні 2024 року ОСОБА_4 помер. Із метою реалізації своїх спадкових прав щодо майна померлого ОСОБА_3 звернулася із відповідною заявою до нотаріуса, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину останній відмовлено у зв'язку із відсутністю зареєстрованого шлюбу між нею та померлим ОСОБА_4 .
ІІ. ПРОЦЕДУРА ТА КОРОТКІ ПОЗИЦІЇ СТОРІН
07 січня 2025 року відповідною ухвалою суду в цій справі відкрито окреме провадження.
У судове засідання учасники справи не з'явилися, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи останні повідомлялися належним чином. Разом із тим, представник заявниці адвокат Савіцька А.О. скерувала до суду заяву про здійснення судового розгляду справи без її участі та у цій же заяві відмовилася від допиту свідка ОСОБА_5 . Від представника Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області також надійшла заява про здійснення судового розгляду справи без його участі. Причини неявки ОСОБА_2 суду невідомі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ ТА ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ
13 липня 2000 року на підставі договору купівлі-продажу квартири АВМ № 094309 ОСОБА_4 набув у власність квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 16).
ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 82 років в селищі міського типу Озерне помер ОСОБА_4 (а.с. 10).
Згідно із довідки № 211 від 25 липня 2024 року, що видана комунальним підприємством «Озерне» Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на день своєї смерті був зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 . Разом із ним у вказаній квартирі зареєстрована також ОСОБА_3 (а.с. 13).
15 листопада 2024 року приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Силіною Н.В. видано довідку № 1214/02-14 відповідно до якої спадкоємцем за законом померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 є ОСОБА_3 . Окрім неї спадкоємцем є ОСОБА_2 , який є сином померлого і жодних заяв нотаріусу не подавав. Інформація про інших спадкоємців в матеріалах справи відсутня (а.с. 12).
Того ж дня вказаним приватним нотаріусом винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії згідно із якою ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у зв'язку із неможливістю встановлення факту проживання однією сім'єю (а.с. 42).
18 червня 2025 року конмуальним підприємством «Озерне» Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області видана довідка № 215 із якої слідує, що із 05 червня 2002 року зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_3 є квартира АДРЕСА_1 (а.с. 71).
Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 показали, що вони були друзями сім'ї ОСОБА_4 і ОСОБА_3 . Зокрема останні проживали фактично як чоловіка та жінка, влаштовували спільні свята та зустрічі із друзями, а також мали між собою теплі стосунки. Похованням ОСОБА_4 також займалася ОСОБА_3 (а.с. 69-70).
IV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).
Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).
Суд розглядає справи про проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу (п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).
V. МОТИВИ ТА ОЦІНКА СУДУ
Проаналізувавши фактичні обставини справи та норми процесуального законодавства, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви з огляду на те, що досліджені в межах цього провадження письмові докази, а також покази свідків підтверджують факт проживання ОСОБА_3 з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу в період із 05 червня 2002 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд,
Заяву задовольнити.
Встановити факт проживання ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , код платника податків НОМЕР_1 ) з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу в період із 05 червня 2002 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складений 02 грудня 2025 року.
Суддя Віктор Мокрецький