Справа № 161/23298/25
Провадження № 2/161/7496/25
про відмову у витребуванні доказів
03 грудня 2025 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Гриня О.М.,
з участю секретаря судового засідання Жежерун Д.А.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи в місті Луцьку клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» - Ланового Євгена Миколайовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В провадженні суду перебуває вищенаведена справа.
02.12.2025 від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме інформації щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 відкритого у банку станом на 05.09.2019); виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 в період з 05.09.2019 по 07.09.2019; ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім'я по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи та поновлення пропущеного процесуального строку для подання до суду клопотання.
Клопотання обґрунтоване тим, що інформація з приводу здійснення виписки банківської картки на ім'я певної особи та інформація щодо руху коштів за такою банківською карткою є банківською таємницею. Мотивації щодо поважності причин пропуску для звернення до суду з клопотання про витребування доказів, стороною позивача не наведено.
Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд установив таке.
11.11.2025 до суду надійшов позов ТОВ «ФК «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.11.2025 відкрито спрощене позовне провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч.1-2 ст.76 ЦПК України).
Порядок подання доказів визначений в ст. 83 ЦПК України, відповідно до вимог якої позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.4 ст.83 ЦПК України).
Згідно з ч. 5 ст. 83 ЦПК України у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.8 ст.83 ЦПК України).
Згідно з ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч. 1 ст. 127 ЦПК України).
Згідно з ч. 2 ст. 222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
Отже, докази, що підтверджують заявлені вимоги, мають бути подані учасниками справи одночасно з заявами по суті справи у суді першої інстанції, а неможливість подання доказів у цей строк повинна бути письмово доведена учасником справи та належним чином обґрунтована. Єдиний винятковий випадок, коли можливим є прийняття судом доказів з порушенням встановленого строку - наявність об'єктивних обставин, які унеможливлюють своєчасне вчинення такої процесуальної дії (наприклад, якщо стороні не було відомо про існування доказів), тягар доведення яких також покладений на учасника справи.
Такий підхід є усталеним та відповідає практиці Верховного Суду (постанова від 04.09.2024 року в справі № 363/3231/18, постанова від 10.04.2024 року в справі №638/6852/18).
Подане представником позивача клопотання не містить жодного обґрунтування поважних причин пропуску встановленого законом строку для подання доказів.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення без розгляду клопотання представника позивача про витребування доказів.
Керуючись ч.1 ст.127, ч.2 ст.222 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» - Ланового Євгена Миколайовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений та підписаний 03 грудня 2025 року.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області О.М. Гринь