Ухвала від 04.12.2025 по справі 910/14570/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.12.2025Справа № 910/14570/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участі секретаря судового засідання , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви (вх. 07-10/12872/25 від 25.11.2025) Комунального підприємства "Фінансова компанія "Житло-інвест" про виправлення описки у наказі у справі №910/14570/24 за позовом Комунального підприємства "Фінансова компанія "Житло-інвест" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Прованс" від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Дельта плюс" про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.04.2025 у справі № 910/14570/24 позов Комунального підприємства "Фінансова компанія "Житло-інвест" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) задоволено частково.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2025 змінено рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2025 у справі №910/14570/24.

14.11.2025 на виконання рішення та з урахуванням постанови видано накази.

25.11.2025 на адресу суду від Комунального підприємства "Фінансова компанія "Житло-інвест" надійшла заява про виправлення описки у наказі Господарського суду міста Києва від 14.11.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2025 призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 04.12.2025.

Відповідно до частини 1 статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв'язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Матеріали справи №910/14570/24 витребувані Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду для розгляду касаційної скарги, водночас касаційною інстанцією не зупинено виконання рішення, а тому відсутні перешкоди для розгляду заяви.

Заявник просить суд виправити описку в наказі Господарського суду міста від 14.11.2025 в частині дати пред'явлення до виконання, а саме "до 10.09.2028" замість "до 10.09.2025".

Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновок про те, що заява Комунального підприємства "Фінансова компанія "Житло-інвест" є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись викладеним та статтями 42, 234-235, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

1. Заяву Комунального підприємства "Фінансова компанія "Житло-інвест" про виправлення описки у наказі задовольнити.

2. Виправити описку в наказі Господарського суду міста Києва №910/14570/24 від 14.11.2025 про стягнення з Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Прованс" (01011, місто Київ, Печерський узвіз, будинок 19, код ЄДРПОУ 40655276) на користь Комунального підприємства "Фінансова компанія "Житло-інвест" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01601, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 42, код ЄДРПОУ 32855406) 4 906 670,91 грн грн 3% річних та 73 600,06 грн судового збору.

3. Замість "Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 10.09.2025" читати "Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 10.09.2028".

4. Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва №910/14570/24 від 14.11.2025.

Ухвала набрала законної сили 04.12.2025 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 04.12.2025.

Суддя Ігор Курдельчук

Попередній документ
132309901
Наступний документ
132309904
Інформація про рішення:
№ рішення: 132309902
№ справи: 910/14570/24
Дата рішення: 04.12.2025
Дата публікації: 05.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (20.11.2025)
Дата надходження: 26.11.2024
Предмет позову: стягнення 16 658 914,44 грн.
Розклад засідань:
21.01.2025 14:00 Господарський суд міста Києва
13.02.2025 13:45 Господарський суд міста Києва
06.03.2025 15:30 Господарський суд міста Києва
18.03.2025 17:00 Господарський суд міста Києва
03.04.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
10.04.2025 15:00 Господарський суд міста Києва
15.04.2025 13:45 Господарський суд міста Києва
06.05.2025 12:00 Господарський суд міста Києва
14.07.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
08.09.2025 15:40 Північний апеляційний господарський суд
10.09.2025 11:45 Північний апеляційний господарський суд
27.11.2025 12:45 Касаційний господарський суд
04.12.2025 15:00 Господарський суд міста Києва
09.12.2025 12:40 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРСАК В А
МАЛАШЕНКОВА Т М
суддя-доповідач:
КОРСАК В А
КУРДЕЛЬЧУК І Д
КУРДЕЛЬЧУК І Д
МАЛАШЕНКОВА Т М
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Прованс"
Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Прованс»
ТОВ "Компанія з управління активами "Дельта Плюс"
відповідач в особі:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Дельта Плюс"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Прованс"
Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Прованс»
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Прованс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Прованс»
позивач (заявник):
Комунальне підприємство "Фінансова компанія "Житло-інвест" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Комунальне підприємство "Фінансова компанія "Житло-Інвест" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Комунальне підприємство "Фінансова компанія "Житло-інвест" виконавчого органу КМР (КМДА)
представник заявника:
Самольотов Ігор Ігорович
Тимчишин Антон Володимирович
представник скаржника:
адвокат Липовенко Ганна Володимирівна
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
БУЛГАКОВА І В
ВЛАСОВ Ю Л
ЄВСІКОВ О О