номер провадження справи 3/128/24
03.12.2025 Справа № 908/3232/24
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І.,
за участю секретаря судового засідання - Данилейко К.М.,
розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/3232/24
за позовом: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВТО-СТРОЙ» (вул. Чумаченка, будинок 15-Г, кв. 110, місто Запоріжжя, Запорізька область, 69104; ідентифікаційний код юридичної особи 39092057)
до відповідача: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕТПРОМБУД ІНВЕСТ» (вул. Феодосійська, буд. 2, Запоріжжя, Запорізька область, 69068; ідентифікаційний код юридичної особи 41281708)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТРАНС-СТРОЙ» (вул. Залізнична, буд. 9-А, кв. 91, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69068; ідентифікаційний код юридичної особи 39556416)
про стягнення безпідставно набутих коштів
за участю представників учасників справи:
представник позивача - Непомнящий Ярослав Володимирович, адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № ЗП001452 від 30.10.2017р., ордер серії АР № 1221557 від 04.02.2025 р.;
представника відповідача - не з'явився;
представник третьої особи - Седов Михайло Володимирович, адвокат, ордер АР 1222553 від 11.02.2025;
12.12.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВТО-СТРОЙ» (скорочене найменування - ТОВ «АВТО-СТРОЙ») до відповідача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕТПРОМБУД ІНВЕСТ» (скорочене найменування - ТОВ «МЕТПРОМБУД ІНВЕСТ») про стягнення безпідставно набутих коштів в розмірі 3 000 000,00 грн. Судові витрати у справі в вигляді судового збору в розмірі 45 000,00 грн у справі просить покласти на відповідача.
Крім того, на титульному листі позовної заяви позивач зазначає в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТРАНС-СТРОЙ».
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2024 справу №908/3232/24 передано на розгляд судді Педоричу С.І.
Ухвалою суду від 17.12.2024 відкрито провадження у справі №908/3232/24; присвоєно справі номер провадження 3/128/24; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 15.01.2025 об 10:30 год.; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТРАНС-СТРОЙ» (вул. Залізнична, буд. 9-А, кв. 91, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69068; ідентифікаційний код юридичної особи 39556416); учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов'язки.
Представники сторін, в судове засідання, призначене на 15.01.2025 о 10:30 год., не з'явились.
Ухвалою суду від 15.01.2025 відкладено судове засідання на 05.02.2025 об 10:30 год.
27.01.2025 від представника відповідача до суду через «Електронний суд» надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи № 908/3232/24.
05.02.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про вступ у справу як представника.
Ухвалою суду від 05.02.2025 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, відкладено підготовче засідання до 04.03.2025 о 12:00 год.
12.02.2025 через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання від представника третьої особи Сєдова М.В. про залучення його як представника до участі у справі.
Ухвалою суду від 04.03.2025 відкладено підготовче засідання на 17.03.2025 о 15:30 год.
17.03.2025 від представника відповідача до суду через «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву ТОВ «Авто-Строй», відповідно до якого відповідач просить суд вважати пропуск строку встановленого судом для подання відзиву на позовну заяву поважним та поновити його; прийняти відзив на позовну заяву з додатками та врахувати його під час розгляду справи № 908/3232/24; відмовити в задоволенні позову ТОВ «Авто-Строй» у повному обсязі.
Ухвалою суду від 17.03.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу № 908/3232/24 до судового розгляду по суті на 15.04.2025 о 11:00 год.
15.04.2025 від представника позивача до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про повернення розгляду справи на стадію підготовчого провадження та клопотання про витребування оригіналів доказів.
15.04.2025 від Калашнікова Івана Анатолійовича - директора ТОВ «Авто-строй» до суду надійшла заява свідка.
Ухвалою суду від 15.04.2025 повернуто на стадію підготовчого провадження у справі №908/3232/24; відкладено підготовче засідання на 24.04.2025 о 10:00 год.
17.04.2025 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява від представника відповідача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕТПРОМБУД ІНВЕСТ» - директора Вегері Андрія Олеговича про участь у вищезазначеному судовому засіданні у справі №908/3232/24 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у системі ЄСІТС.
Ухвалою суду від 21.04.2025 задоволено заяву представника відповідача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕТПРОМБУД ІНВЕСТ» - директора Вегері Андрія Олеговича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв'язку.
24.04.2025 через систему «Електронний суд» до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої позивач просить: позовні вимоги ТОВ «АВТО-СТРОЙ» задовольнити в повному обсязі; визнати поважними причини пропуску строку для подання доказів у справі господарського суду Запорізької області № 908/3232/24 та поновити Відповідачу строк для подання доказів; долучити до матеріалів справи господарського суду Запорізької області № 908/3232/24 наступні докази:
- копію заяви директора ТОВ «АВТО-СТРОЙ» про вчинення кримінального правопорушення від 23.04.2025 року;
- копію витягу з ЄРДР від 23.04.2025 року.
24.04.2025 через систему «Електронний суд» до суду від представника позивача надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої та технічної експертизи документів.
Ухвалою суду від 24.04.2025 відкладено підготовче засідання до 02.05.2025 о 11:00 год. для надання учасникам справи можливості надати свою обґрунтовану позицію щодо заявленого клопотання про проведення експертизи.
02.05.2025 від відповідача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про проведення технічної експертизи документів, на вирішення якої просить винести такі питання:
- у який період часу був виготовлений договір поставки №28122021 від 28.12.2021, укладений між ТОВ «ТРАНС-СТРОЙ» та ТОВ «АВТО-СТРОЙ»; чи відповідає час нанесення відтиску печатки ТОВ «ТРАНС-СТРОЙ» та ТОВ «АВТО-СТРОЙ» на договорі поставки № 28122021 від 28.12.2021, укладений між ТОВ «ТРАНС-СТРОЙ» та ТОВ «АВТО-СТРОЙ», даті виготовлення вказаного документа?; чи відповідає дата нанесення підписів осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на договорі поставки № 28122021 від 28.12.2021, укладений між ТОВ «ТРАНС-СТРОЙ» та ТОВ «АВТО-СТРОЙ», даті виготовлення вказаного документа?; у який період часу був виготовлений Додаток № 1 до Договору поставки № 28122021 Специфікація № 1 від 28.12.2021, укладений між ТОВ «ТРАНС-СТРОЙ» та ТОВ «АВТО-СТРОЙ»; чи відповідає час нанесення відтиску печатки ТОВ «ТРАНС-СТРОЙ» та ТОВ «АВТО-СТРОЙ» на Додатку № 1 до Договору поставки № 28122021 Специфікації № 1 від 28.12.2021, укладений між ТОВ «ТРАНС-СТРОЙ» та ТОВ «АВТО-СТРОЙ», даті виготовлення вказаного документа?; чи відповідає дата нанесення підписів осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на Додатку № 1 до Договору поставки № 28122021 Специфікації № 1 від 28.12.2021, укладений між ТОВ «ТРАНС-СТРОЙ» та ТОВ «АВТО-СТРОЙ», даті виготовлення вказаного документа?; у який період часу був виготовлений Рахунок № 152 від 28.12.2021, складений ТОВ «ТРАНС-СТРОЙ»?; чи відповідає час нанесення відтиску печатки ТОВ «ТРАНС-СТРОЙ» на Рахунку № 152 від 28.12.2021, складений ТОВ «ТРАНС-СТРОЙ», даті виготовлення вказаного документа?; чи відповідає дата нанесення підпису ОСОБА_1 на Рахунку № 152 від 28.12.2021, складений ТОВ «ТРАНС-СТРОЙ», даті виготовлення вказаного документа?
Проведення судової технічної експертизи документів доручити Київському відділенню Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (03118, м. Київ, вул. Костанайська, 6).
Також відповідач 02.05.2025 подав клопотання про виклик свідка ОСОБА_2 для дачі показів у судовому засіданні.
Ухвалою суду від 02.05.2025 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТПРОМБУД СТРОЙ» (вх.№9087/08-08/25 від 02.05.2025) про проведення судової технічної експертизи документів; відкладено підготовче засідання на 15.05.2025 об 11:00 год.
Ухвалою суду від 15.05.2025 призначено у справі №908/3232/24 судову комплексну почеркознавчу та технічну експертизу документів (експертизу друкарських форм), проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, зупинено провадження у справі №908/3232/24 на час проведення судової комплексної почеркознавчої та технічної експертизи документів (експертизу друкарських форм), тощо.
Матеріали справи надіслано до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
11.06.2025 через систему «Електронний суд» від директора Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Анастасії Купріянової надійшла заява про узгодження проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів.
Ухвалою суду від 16.06.2025 поновлено провадження у справі №908/3232/24; задоволено заяву Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України щодо погодження строків проведення судової експертизи у справі №908/3232/24; надано згоду на проведення судової експертизи у справі №908/3232/24 у строк понад 90 календарних днів; зупинено провадження у справі №908/3232/24 на час проведення судової комплексної почеркознавчої та технічної експертизи документів (експертизу друкарських форм).
06.11.2025 надійшли до суду матеріали справи з висновком експертів №1502-25 від 28.10.2025.
Ухвалою суду від 17.11.2025 поновлено провадження у справі №908/3232/24 з 03.12.2025; підготовче засідання суду призначено на 03.12.2025 о/об 10:00 год.
У судовому засіданні 03.12.2025 технічна фіксація здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку: vkz.court.gov.ua.
Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представника позивача та представника третьої особи.
Ураховуючи відсутність представника відповідача в судовому засіданні, суд з'ясував думку представника позивача та представника третьої особи щодо проведення підготовчого судового засідання за відсутності відповідача.
Представник позивача не заперечує проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності відповідача.
Представник третьої особи не заперечує проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності відповідача.
Судом було відкрито підготовче судове засідання.
Суд з'ясував повноту виконання запропонованих вимог, викладених в ухвалі суду про відкриття провадження у даній справі.
Представниками сторін повідомлено суду, що до матеріалів справи надані всі документи, необхідні для вирішення даної справи по суті спору.
Заслухавши думку присутніх в судовому засіданні представників сторін, дослідивши матеріали справи щодо надання доказів, заяв по суті спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Частиною 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України).
За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України).
Відповідно до положень ст. 194 ГПК України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.
За правилами ст. 195 ГПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
З урахуванням вищевикладених положень, дослідивши матеріали справи, діючи об'єктивно та неупереджено, суд надавав сторонам достатньо часу та рівні можливості у наданні заяв по суті справи та доказів на підтвердження своїх правових позицій, враховуючи закінчення строку підготовчого провадження та відсутність визначених законом підстав для його продовження, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду справи по суті.
Керуючись ст. ст. 177, 185, 194, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 908/3232/24 до судового розгляду по суті на 18.12.2025 о 11:00 год.
Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду».
2. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.
3. Направити ухвалу суду учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС.
4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя С.І. Педорич