майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
04 грудня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1113/25
Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,
секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглядаючи справу
за позовом Керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Олевської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Власна ферма"
про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом зобов'язання звільнити земельну ділянку
в засіданні суду прийняла участь прокурор Ревелюк Т.О., службове посвідчення №071187 від 01.03.2023
Керівник Коростенської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом в інтересах держави в особі Олевської міської ради до ТОВ "Власна ферма" про зобов'язання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, площею 20,5 кв. м, яка перебуває у власності Олевської міської територіальної громади в особі Олевської міської ради, шляхом проведення демонтажу тимчасової споруди, розміщеної за адресою: Житомирська область, Коростенський район, с. Лопатичі (Олевська ОТГ), вул. Героїв України, в районі буд. №65, за власний рахунок.
В обґрунтування заявлених вимог прокурор посилається на використання відповідачем земельної ділянки комунальної власності за відсутності відповідного рішення органу місцевого самоврядування щодо цього та паспорту прив'язки.
Ухвалою від 26.08.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду на 15.09.2025 о 11:30 (а. с. 74).
10.09.2025 до суду Коростенської окружної прокуратури надійшла заява на виконання вимог ухвали суду з відповідними доказами (а. с. 77 - 87).
Ухвалою від 21.10.2025 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 24.11.2025; відклав підготовче засідання на 20.11.2025 о 10:30 (а. с. 104).
19.11.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 18.11.2025 з клопотанням про поновлення строку на його подання (а. с. 110 - 115).
Ухвалою від 20.11.2025 господарський суд відклав підготовче засідання на 02.12.2025 о 15:00, задовольнив клопотання відповідача щодо поновлення пропущеного процесуального строку на подання відзиву у справі, постановив прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи відзив на позовну заяву (а. с. 119, 120).
28.11.2025 до суду від Коростенської окружної прокуратури надійшла відповідь на відзив з додатками та підтриманням позовних вимог (а. с. 124 - 155).
Ухвалою від 02.12.2025 господарський суд відклав підготовче засідання суду на 04.12.2025 о 14:30 (а. с. 157).
02.12.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання (вх. г/с №01-44/3902/25) про поновлення процесуального строку для подання доказів з копією фіскального чеку від 02.12.2025 щодо придбання товару у спірній тимчасовій споруді, з ідентифікаційним номером продавця товару: 3220516909 (а. с. 158 - 162).
Присутня в судовому засіданні прокурор проти долучення до матеріалів справи копії вказаного фіскального чеку не заперечила.
Однак, у зв'язку з обмеженою роботою підсистеми відеоконференцзв'язку, про що складено відповідний акт від 04.12.2025 №07-04/21 (а. с. 165), господарський суд визнав за необхідне відкласти підготовче засідання суду, призначити до розгляду клопотання відповідача про поновлення процесуального строку для подання доказів, витребувати від сторін додаткову інформацію згідно з резолютивною частиною цієї ухвали та зазначити таке.
Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Однак, якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України).
Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Одночасно слід зазначити, що господарським судом долучено до матеріалів справи детальну інформацію з Єдиного державного реєстру юридичних осіб - підприємців та громадських формувань, отриману з офіційного сайту Міністерства юстиції України, щодо ФОП Кравчук Ніни Іванівни за ідентифікаційним номером 3220516909.
Керуючись ст. 169, 233 - 235 ГПК України, господарський суд
1. Розгляд справи в підготовчому провадженні відкласти.
2. Призначити підготовче засідання суду для розгляду справи та клопотання відповідача про поновлення строку для подання доказів на 17 грудня 2025 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.
3. Олевській міській раді надіслати суду письмову інформацію щодо стану розгляду заяви ТОВ "Власна ферма" про розміщення тимчасової споруди (вх. дата: 24.02.2025).
4. Відповідачу надіслати суду, за наявності, письмову інформацію щодо підстав здійснення торгової діяльності у спірній тимчасовій споруді ФОП Кравчук Н.І.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 04.12.2025
Суддя Лозинська І.В.
Друк. :
1 - у справу
2 - Коростенській окружній прокуратурі Електронний суд
3 - Житомирській обласні прокуратурі Електронний суд
4 - позивачу Електронний суд
5 - відповідачу, представнику відповідача через Електронний суд