майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
03 грудня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1576/25
Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви
Фізичної особи-підприємця Кривича Костянтина Володимировича
до Фізичної особи-підприємця Собко Тетяна Михайлівна
про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 45 000,00 грн.,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:
- заборонити Фізичній особі-підприємцю Собко Тетяні Михайлівні (РНОКПП НОМЕР_1 ) використовувати для магазинів позначення " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке є схожим до ступеня змішування із торговельною маркою " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (свідоцтво на знак для товарів та послуг № НОМЕР_2 від 11.10.2010 та відповідно до свідоцтва на торговельну марку № НОМЕР_3 від 17.05.2023);
- припинити порушення прав Фізичної особи-підприємця Кривича Костянтина Володимировича, як власника свідоцтва на знак для товарів та послуг (торгівельну марку) № НОМЕР_2 від 11.10.2010 та відповідно до свідоцтва на торговельну марку № НОМЕР_3 від 17.05.2023, шляхом зобов'язання відповідача Фізичної особи-підприємця Собко Тетяни Михайлівни демонтувати вивіски рекламні матеріали магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: Житомирська область, м. Коростишів, вул. Героїв Небесної Сотні, 64;
- стягнути з Фізичної особи-підприємця Собко Тетяни Михайлівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
- на користь Фізичної особи-підприємця Кривича Костянтина Володимировича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) 45 000,00 грн. збитків (упущеної вигоди).
Позов обґрунтований порушенням прав інтелектуальної власності позивача, шляхом використання відповідачем у своїй господарській діяльності торгівельної марки " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке є схожим до ступеня змішування із торгівельною маркою " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", власником якого є позивач, відповідно до свідоцтва на знак для товарів і послуг № НОМЕР_2 від 11.10.2010 та свідоцтва на торговельну марку № НОМЕР_3 від 17.05.2023.
Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
З огляду на вище викладене, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Враховуючи предмет позову, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Разом з позовною заявою позивачем подано суду клопотання про витребування доказів, зокрема: інформації/відомостей у Головного управління ДПС у Житомирській області щодо дати, з якої Фізична особа-підприємець Собко Тетяна Михайлівна (РНОКПП НОМЕР_1 ) використовує позначення " ІНФОРМАЦІЯ_1 " при роздрукуванні фіскальних чеків в магазині, що розташований за адресою Житомирська область, Житомирський район, м. Коростишів, вул. Героїв Небесної Сотні, 64.
В обґрунтування згаданого вище клопотання позивач посилався на те, що такі відомості необхідні для правильного розрахунку упущеної вигоди). З метою самостійного витребування даної інформації 27.10.2025 адвокатом Жаворонковим П.Є. надіслано на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідний адвокатський запит до Головного управління ДПС у Житомирській області.
Проте, 31.10.2025 адвокату Жаворонкову П.Є. надіслано відповідь ГУ ДПС у Житомирській області, в якій зазначено, що у Головного управління ДПС у Житомирській області відсутні підстави для надання запитуваної інформації.
Відповідно до ч. ч. 1, 4, 7, 8, 9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Враховуючи, що представником позивача вжито заходів для отримання цього доказу самостійно і такі докази долучено до матеріалів справи, господарський суд вважає за необхідне в порядку статті 81 ГПК України задовольнити клопотання позивача та витребувати відповідні докази.
Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 29 січня 2026 р. о 10:30.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 412.
4. Позивачу надати:
- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.
5. Відповідачу:
- відповідно до ст. 165 ГПК України подати суду відзив на позовну заяву у строк до 29.01.2026. Одночасно копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання;
- надати суду докази на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;
- подати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 29.01.2026.
6. В порядку ст. 81 ГПК України витребувати у Головного управління ДПС у Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Юрка Тютюнника, 7) інформацію/відомості щодо дати початку використання Фізичною особою-підприємецем Собко Тетяною Михайлівною (РНОКПП НОМЕР_1 ) позначення " ІНФОРМАЦІЯ_1 " при роздрукуванні фіскальних чеків в магазині, що розташований за адресою Житомирська область, Житомирський район, м. Коростишів, вул. Героїв Небесної Сотні, 64.
7. Головному управлінню ДПС у Житомирській області витребувані докази подати суду у строк до 29.01.2026.
8. У разі неможливості подати витребувані судом докази, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
9. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені документами відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.
Рекомендувати учасникам судового процесу:
- приймати участь у підготовчому/судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України (за умови наявності у суді відповідної технічної можливості на дату їх проведення);
- надавати процесуальні документи до суду через підсистему “Електронний суд»: https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: inbox@zt.arbitr.gov.ua;
- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів та найбільш зручний месенджер;
- подавати окремо оформленими документами заяви (клопотання) з кожного процесуального питання (ст. ст. 169, 170 ГПК України).
Звернути увагу суб'єктів, визначених у ч. 6 ст. 6 ГПК України, на необхідності виконання обов'язку зареєструвати офіційну електронну адресу в ЄСІТС.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.12.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Кудряшова Ю.В.
Список розсилки:
1 - позивачу в Електронний кабінет
2 - адвокату Жаворонкову П.Є. в Електронний кабінет
3 - відповідачу (рек. з повід.)