вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
04.12.2025м. ДніпроСправа № 904/6499/25
за заявою ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про визнання неплатоспроможним
Суддя Мартинюк С.В.
Без участі представників сторін
ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі ст.116 Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою господарського суду від 21.11.2025 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи залишено без руху.
25.11.2025 через систему "Електронний суд" до господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою господарського суду від 01.12.2025 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Призначено підготовче засідання суду на 09.12.2025.
03.12.2025 через систему "Електронний суд" від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши заяву арбітражної керуючої Белінської Н.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, господарський суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно з ч. ч. 6, 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, передбачені законом.
Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
Враховуючи, що провадження по справі на даний час не відкрито, арбітражну керуючу Белінську Н.О. не призначено керуючим реструктуризацією по справі №904/6499/25, арбітражна керуюча не є учасником провадження по справі, тому господарський суд відмовляє в задоволенні поданого клопотання.
Враховуючи вищевикладене господарський суд, відмовляє в задоволенні заяви арбітражної керуючої Белінської Н.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
В задоволенні заяви арбітражної керуючої Белінської Н.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набирає законної сили 04.12.2025 та не підлягає оскарженню.
Суддя С.В. Мартинюк