про відкладення розгляду справи
"03" грудня 2025 р. Cправа № 902/1462/25
Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є., за участю секретаря судового засідання Ганкіної А. Л.,
представники сторін - не з'явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Антимонопольного комітету України (місцезнаходження: вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, м. Київ, 03035, ідентифікаційний код юридичної особи: 00032767)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дісней транс поставка 2024" (місцезнаходження: вул. 600-річчя, буд. 17Е, м. Вінниця, Вінницький район, Вінницька область, 21021, ідентифікаційний код юридичної особи: 42990391)
про стягнення 2 528 549,00 грн
28.10.2025 Антимонопольний комітет України звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дісней транс поставка 2024" про стягнення пені у розмірі 2 528 549,00 грн.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказує на невиконання відповідачем рішення Антимонопольного комітету України № 543-р від 26.12.2024 щодо сплати накладено штрафу у визначений строк, внаслідок чого Антимонопольним комітетом України заявлено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дісней транс поставка 2024" пеню у розмірі 2 528 549,00 грн, нараховану внаслідок прострочення оплати штрафу за період з 17.06.2025 по 29.09.2025 року, згідно ч. 5 ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції".
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2025 справу № 902/1462/25 розподілено судді Виноградському О. Є.
Ухвалою судді Господарського суду Вінницької області від 03.11.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 902/1462/25, яку вирішено розглядати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 03.12.2025 о 10:30 год.
На визначену судом дату у судове засідання 03.12.2025 учасники справи не з'явилися, у зв'язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
При цьому суд зважає, що про дату, час та місце слухання справи останні повідомлені належним чином ухвалою суду від 03.11.2025, зокрема, позивач - шляхом доставки ухвали суду до Електронного кабінету ЄСІТС, а відповідач - шляхом направлення такої ухвали на адресу місцезнаходження, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Вирішуючи питання щодо постановлення процесуального документа за результатами судового засідання, 03.12.2025, суд враховує таке.
Згідно з положеннями ч. 1-2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Положеннями п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.
При цьому суд зауважує, що за приписами п. 4 ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов'язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
Згідно із п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
З огляду на вищезазначене, з урахуванням необхідності забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 202, 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд,
1. Відкласти підготовче судове засідання у справі № 902/1462/25 на 07.01.26 о 10:30 год. , в приміщенні господарського суду, зал. № 8 .
2. Повідомити учасників справи про призначене судове засідання.
3. Звернути увагу учасників справи щодо можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
4. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
5. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ця ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.
6. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі (модулі) ЄСІТС, за їх відсутності - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ
віддрук. прим.: 1 - до справи
2 - відповідачу (вул. 600-річчя, буд. 17Е, м. Вінниця, Вінницький район, Вінницька область, 21021)