04.12.2025 м.Дніпро Справа № 908/2190/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя: Чус О.В. (доповідача),
судді: Кощеєв І.М., Дармін М.О.
перевіривши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку Фермерського господарства «СОБОЛЬ 1» на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.09.2025 (повний текст рішення складено та підписано 10.10.2025, суддя Давиденко І.В.) у справі № 908/2190/25
за позовом Фермерського господарства «СОБОЛЬ 1» (69089, м. Запоріжжя, вул. Дубовця, буд. 9, ідентифікаційний код 30868303)
до відповідача: Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області (70413, Запорізька обл., Запорізький р-н, село Широке, вул. Центральна, буд. 1, ідентифікаційний код 26013402)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Виконавчий комітет Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області (70413, Запорізька обл., Запорізький р-н, село Широке, вул. Радянська, буд. 1, ідентифікаційний код 04352865)
про визнання права постійного користування земельною ділянкою,
До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вх. №2383/08-07/25 від 17.07.2025) Фермерського господарства "СОБОЛЬ 1" до Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області про:
- визнання за Фермерським господарством "СОБОЛЬ 1" права постійного користування земельною ділянкою площею 5,0094 га кадастровий номер 2322184600:02:002:0225, для ведення фермерського господарства;
- визнання за Фермерським господарством "СОБОЛЬ 1" права постійного користування земельною ділянкою площею 1,5454 га кадастровий номер 2322184600:02:002:0224, для ведення фермерського господарства;
- визнання за Фермерським господарством "СОБОЛЬ 1" права постійного користування земельною ділянкою площею 1,5453 га кадастровий номер 2322184600:02:002:0223, для ведення фермерського господарства.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 22.09.2025 в позові відмовлено повністю.
Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, керівник Фермерського господарства «СОБОЛЬ 1», звернувся через підсистему «Електронний суд» до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки з оскаржуваним рішенням позивач ознайомився 15.10.2025; скасувати рішення суду від 22.09.2025; ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.
Згідно до протоколу автоматизованогорозподілу судової справи між суддями від 03.11.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Дармін М.О., Кощеєв І.М.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.11.2025 відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 908/2190/25. Доручено Господарському суду Запорізької області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 908/2190/25.
17.11.2025 матеріали даної справи надійшли до ЦАГС.
Ухвалою суду від 21.11.2025 апеляційну скаргу Фермерського господарства «СОБОЛЬ 1» на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.09.2025 у справі № 908/2190/25 - залишено без руху. Рекомендовано скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду належні докази сплати судового збору, на належні реквізити - надавши строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків. Роз'яснено скаржнику, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
02.12.2025 від скаржника до ЦАГС надійшла заява про усунення недоліків, якою долучено до матеріалів апеляційної скарги докази сплати судового збору у розмірі 10900.80 грн, відповідно до платіжної інструкції № 3 від 01.12.2025.
Стосовно заявленого апелянтом клопотання про поновлення строку на оскарження рішення суду, слід зазначити наступне.
Відповідно до частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її проголошення) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Статтею 129 Конституції України визначено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.
Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено судом за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами 22.09.2025; рішення складено та підписано 10.10.2025; доставлено до електронного кабінету, зокрема, відповідача/ФГ «Соболь 1» у підсистемі ЄСІТС Електронний суд 10.10.2025 о 16:24 згідно до довідки ГСЗ. (а.с. 63 т1).
Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Отже, останній день звернення з апеляційною скаргою припадає на 30.10.2025.
Апеляційна скарга сформована в системі «Електронний суд» 02.11.2025, зареєстрована ЦАГС 03.11.2025.
Враховуючи наведені норми та підтвердження матеріалами справи викладених апелянтом обставин несвоєчасного подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що клопотання Фермерського господарства «СОБОЛЬ 1» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 22.09.2025 у справі № 908/2190/25 є таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «СОБОЛЬ 1» на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.09.2025 у справі № 908/2190/25.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись статтями 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд
Визнати поважними підстави пропуску строку на подання апеляційної скарги та відновити строк на подання апеляційної скарги на рішення суду.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «СОБОЛЬ 1» на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.09.2025 у справі № 908/2190/25.
Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 08.04.2026 о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.
Встановити учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу - 15 днів з дня вручення цієї ухвали, відсутність відзиву не перешкоджає здійсненню апеляційного перегляду.
Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";
- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв'язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв'язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.
Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Головуючий суддя О.В. Чус
Суддя І.М. Кошеєв
Суддя М.О. Дармін