03 грудня 2025 року м. Харків Справа № 530/1297/21
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Крестьянінов О.О.,
за участю секретаря судового засідання Гаркуши О.Л.,
представників:
від позивача - Данильченко М.І. (у режимі відеоконференції);
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх.2233П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 23.09.2025 (суддя Кльопов І.Г., повний текст складено 06.10.2025) у справі №530/1297/21
за позовною заявою Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Гадяцьке лісове господарство", м.Гадяч Полтавської області,
до відповідачів:
1. ОСОБА_1 , м.Зіньків Полтавської області,
2. Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м.Полтава,
про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації, повернення землі
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.10.2025, зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача на рішення Господарського суду Полтавської області від 23.09.2025 у справі №530/1297/21; встановлено строк по 18.11.2025 (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв та/або клопотань, що пов'язані з розглядом апеляційної скарги; призначено розгляд означеної апеляційної скарги на 03.12.2025 о 10:00год.
Через підсистему «Електронний суд» 07.11.2025 від відповідача-2 отримано відзив на апеляційну скаргу (вх.12989), згідно з прохальною частиною якого заявник просить залишити апеляційну скаргу позивача без задоволення, рішення Господарського суду Полтавської області від 23.09.2025 у справі №530/1297/21 - залишити без змін; судові витрати по справі покласти на позивача.
Від позивача 17.11.2025 через підсистему «Електронний суд» отримано відповідь на відзив на апеляційну скаргу (вх.13339).
У судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 03.12.2025 представник позивача підтримав вимоги апеляційної скарги з мотивів, що були в ній викладені.
Відповідачі-1, 2 явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили, про наявність поважних причин неявки суд завчасно не повідомили. Належне повідомлення останніх про дату, час та місце судового засідання підтверджене матеріалами справи.
У судовому засіданні судовою колегією оголошено короткочасну перерву. Після перерви через проблеми з'єднання з сервером Державного підприємства "Інформаційні судові системи" продовження судового засідання в режимі відеоконференції було не можливе, про що складено акт Східного апеляційного господарського суду №12-27/319 від 03.12.2025.
Східним апеляційним господарським судом встановлено, що, направляючи справу №530/1297/21 на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, Верховний Суд за змістом постанови від 19.02.2025 звернув увагу на наступне. Хоча земельна ділянка надається фізичній особі, однак метою надання є подальше створення фермерського господарства як суб'єкта підприємництва (господарювання) з переданням цьому суб'єкту земельної ділянки. Отже, у процесі створення фермерського господарства його засновник має обмежені правомочності щодо землі, оскільки його обов'язком є створення фермерського господарства, що і буде користувачем цієї землі. Аналізуючи відносини щодо створення фермерського господарства і набуття ним права власності (користування) землею, можна зробити висновок, що de jure отримує землю фізична особа - засновник фермерського господарства, однак de facto він діє в інтересах створюваного ним фермерського господарства.
Враховуючи наведене, судова колегія дійшла висновку про необхідність встановлення суб'єкта господарювання (фермерського господарства), який утворений Калініченко Миколою Миколайовичем та який фактично використовує земельну ділянку з кадастровим номером 5321385000:00:001:0300. З цією метою суд апеляційної інстанції вбачає за необхідне зобов'язати сторін надати відповідну інформацію.
Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Відтак, враховуючи необхідність фіксування судового засідання технічними засобами, з метою дотримання принципу змагальності та забезпечення прав учасників судового процесу, а також з огляду на необхідність отримання від сторін відповідної інформації, судова колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні..
Керуючись ст.ст.216, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
1. Оголосити перерву у розгляді справи №530/1297/21 до "16" грудня 2025 р. о 12:00год. Розгляд справи відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №131.
2. Позивачу до дати призначеного судового засідання надати суду інформацію та документи, що дають можливість встановити суб'єкта господарювання (фермерське господарство), який утворений Калініченко Миколою Миколайовичем та який фактично використовує земельну ділянку з кадастровим номером 5321385000:00:001:0300, а саме: повну назву суб'єкта господарювання; код ЄДРПОУ; місцезнаходження (юридична адреса); інші відомі засоби зв'язку тощо.
3. Відповідачам-1, 2 до дати призначеного судового засідання надати суду інформацію та документи, що дають можливість встановити суб'єкта господарювання (фермерське господарство), який утворений Калініченко Миколою Миколайовичем та який фактично використовує земельну ділянку з кадастровим номером 5321385000:00:001:0300, а саме: повну назву суб'єкта господарювання; код ЄДРПОУ; місцезнаходження (юридична адреса); інші відомі засоби зв'язку тощо.
4. Явку представників сторін визнати необов'язковою. Довести до відома сторін, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.Є. Медуниця
Суддя О.А. Істоміна
Суддя О.О. Крестьянінов