вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про виправлення описок
"04" грудня 2025 р. Справа№ 910/2188/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Майданевича А.Г.
суддів: Суліма В.В.
Гаврилюка О.М.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі»
про виправлення описки
за наслідками розгляду матеріалів апеляційної скарги апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі»
на рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2025, повний текст якого складений 21.08.2025,
у справі № 910/2188/25 (суддя Підченко Ю.О.)
за позовом Акціонерного товариства «Тернопільобленерго»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі»
про стягнення 38 811 180,07 грн, -
Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.08.2025 у справі №910/2188/25 позов Акціонерного товариства «Тернопільобленерго» задоволено.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» на користь Акціонерного товариства «Тернопільобленерго» заборгованість у розмірі 28 273 242,44 грн, інфляційні втрати у розмірі 8 109 431,82 грн, 3% річних у розмірі 2 428 505,81 грн, судовий збір в розмірі 465 734,17 грн.
Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2025 у справі №910/2188/25 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2025 у справі № 910/2188/25 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2025 у справі № 910/2188/25 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2025 у справі № 910/2188/25 - без змін.
02.12.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» надійшла заява, у якій заявник просить виправити описки в постанові Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/2188/25 від 24.11.2025, а саме - номер договору «№ БГ20/01/26-3-156» замінити на «№ БГ21/01/26-3-156», а юридичну назву позивача «ВАТ «Тернопільобленерго» замінити на «АТ «Тернопільобленерго».
В ході вивчення матеріалів справи колегією суддів було встановлено, що при ухваленні вищевказаної постанови було допущено описку, а саме - у її повному тексті помилково вказано номер договору «№ БГ20/01/26-3-156» замість вірного «№ БГ21/01/26-3-156», а також помилково вказано юридичну назву позивача як «ВАТ «Тернопільобленерго» замість вірного «АТ «Тернопільобленерго».
Стаття 243 ГПК України встановлює, що:
- суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (ч. 1);
- питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2);
- ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. 4).
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити зазначену вище описку.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 243, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» - задовольнити.
2. Виправити допущені в постанові Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2025 у справі № 910/2188/25 описки.
3. Вважати вірними номер договору «№ БГ21/01/26-3-156», а також юридичну назву позивача - «АТ «Тернопільобленерго».
4. Цю ухвалу вважати невід'ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2025 у справі № 910/2188/25.
5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя А.Г. Майданевич
Судді В.В. Сулім
О.М. Гаврилюк