Ухвала від 03.12.2025 по справі 911/3937/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"03" грудня 2025 р. Справа№ 911/3937/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Коробенка Г.П.

при секретарі судового засідання: Нагулко А.Л.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 03.12.2025

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр правової допомоги "Українське детективне антикорупційне бюро"

на рішення Господарського суду Київської області від 25.06.2024 (повний текст складено 10.07.2024)

у справі № 911/3937/23 (суддя Антонова В.М.)

за позовом Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Білоцерківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр правової допомоги "Українське детективне антикорупційне бюро"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державне агентство України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр правової допомоги "Українське детективне антикорупційне бюро" на рішення Господарського суду Київської області від 25.06.2024 у справі № 911/3937/23, розгляд якої було призначено на 03.12.2025.

03.12.2025 до суду від відповідача надійшли додаткові пояснення по справі у зв'язку з розглядом клопотання про зміну позивача на стадії апеляційного розгляду.

У судове засідання апеляційної інстанції 03.12.2025 з'явились прокурор та представник відповідача. Представники позивача та третьої особи не з'явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені завчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не були або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З огляду на необхідність ознайомлення з поданими відповідачем додатковими поясненнями, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи та з'ясування питань, що виникли під час розгляду справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у справі на підставі ч.ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляцій господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у справі № 911/3937/23 до 11 год 50 хв 25.12.2025. Судове засідання відбудеться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 8, 2-й поверх.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. З урахуванням воєнного стану в Україні, учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності або про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у відповідності до ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді К.В. Тарасенко

Г.П. Коробенко

Попередній документ
132308890
Наступний документ
132308892
Інформація про рішення:
№ рішення: 132308891
№ справи: 911/3937/23
Дата рішення: 03.12.2025
Дата публікації: 05.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них; щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них; щодо визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою, з них; щодо усунення порушення прав власника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (03.12.2025)
Дата надходження: 30.07.2024
Предмет позову: відновлення строку для подання апеляційної скарги
Розклад засідань:
13.02.2024 15:20 Господарський суд Київської області
19.03.2024 14:40 Господарський суд Київської області
07.05.2024 14:30 Господарський суд Київської області
28.05.2024 14:40 Господарський суд Київської області
18.06.2024 14:30 Господарський суд Київської області
25.06.2024 15:10 Господарський суд Київської області
15.10.2024 14:20 Північний апеляційний господарський суд
03.12.2024 16:00 Північний апеляційний господарський суд
21.01.2025 14:20 Північний апеляційний господарський суд
06.03.2025 10:40 Північний апеляційний господарський суд
19.08.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
02.10.2025 10:40 Північний апеляційний господарський суд
21.10.2025 15:40 Північний апеляційний господарський суд
25.11.2025 16:00 Північний апеляційний господарський суд
03.12.2025 12:30 Північний апеляційний господарський суд
25.12.2025 11:50 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАВЧУК Г А
суддя-доповідач:
АНТОНОВА В М
АНТОНОВА В М
КРАВЧУК Г А
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державне агентство України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм
Державне агентство України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм
3-я особа позивача:
Державне агенство України з розвитку меліорації
Державне агенство України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм
відповідач (боржник):
ТОВ "ЦЕНТР правової допомоги "Українське детективне антикорупційне бюро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр правової допомоги "Українське детективне антикорупційне бюро"
заявник:
Заступник керівника Білоцерківської окружної прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр правової допомоги "Українське детективне антикорупційне бюро"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр правової допомоги "Українське детективне антикорупційне бюро"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр правової допомоги "Українське детективне антикорупційне бюро"
позивач (заявник):
Білоцерківська міська рада
Заступник керівника Білоцерківської окружної прокуратури
позивач в особі:
Білоцерківська міська рада Київської області
представник заявника:
Антонюк Денис Олександрович
Корнієнко Ігор Миколайович
представник позивача:
Трегуб Оксана Анатоліївна
рибного господарства та продовольчих програм, відповідач (боржни:
ТОВ "ЦЕНТР правової допомоги "Українське детективне антикорупційне бюро"
суддя-учасник колегії:
ВОВК І В
КОРОБЕНКО Г П
ТАРАСЕНКО К В