Ухвала від 04.12.2025 по справі 910/11487/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" грудня 2025 р. Справа№ 910/11487/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Майданевича А.Г.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТІНЖИНІРИНГ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2025, повний текст рішення складено 21.10.2025

у справі № 910/11487/24 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТІНЖИНІРИНГ"

до Національного банку України

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.09.2025 позов задоволено частково. Стягнуто з Національного банку України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТІНЖИНІРИНГ" 599 999,99 грн боргу, 80 635,01 грн втрат від інфляції, 165 623,49 грн пені, 17 340,85 грн 3% річних, судовий збір у розмірі 10 366,79 грн. В іншій частині позову відмовлено. На підставі п. 10 ст. 238 ГПК України органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нарахувати, починаючи з 07.08.2025 і до моменту виконання цього рішення 3% річних за формулою (СОБ*3КДП)/КДР/100)=сума річних, де СОБ - сума основного боргу, 3 - 3% річних, КДП - кількість днів прострочення, КДР - кількість днів у році, а також нараховувати пеню за формулою (СОБ) x (ОСНБУ*2) x КДП : 100, де СОБ - сума основного боргу, (ОСНБУ*2) - подвійна облікова ставка НБУ, КДП - кількість днів прострочення, та стягнути отриману суму процентів та пені з відповідача на користь позивача.

Не погодившись з рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТІНЖИНІРИНГ" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Артінжиніринг» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2025 у справі № 910/11487/24 задовольнити. Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2025 у справі № 910/11487/24 у частині, що стосується стягнення з Національного банку України втрат від інфляції, пені, 3 % річних та судового збору, та ухвалити в цій частині нове рішення, яким здійснити перерахунок зазначених сум станом на 06.08.2025 , визначивши датою настання строку оплати 06.08.2024. Після здійснення відповідного перерахунку стягнути з Національного банку України на користь ТОВ «Артінжиніринг» належні суми інфляційних втрат, пені та 3 % річних, без зміни інших приписів рішення, відповідно до пункту 10 статті 238 Господарського процесуального кодексу України, а також перерахований судовий збір. Скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2025 у справі № 910/11487/24 та стягнути з Національного банку України судовий збір у сумі 2 422,40 грн, сплачений за оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 28.11.2024 р. у справі № 910/11487/24. Стягнути з Національного банку України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Артінжиніринг» судові витрати, понесені у зв'язку з поданням апеляційної скарги.

Відповідно до протоколу передачі судової справи між суддями справу № 910/11487/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Ткаченко Б.О., Майданевич А.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТІНЖИНІРИНГ" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2025 у справі № 910/11487/24 залишено без руху. Запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надати до Північного апеляційного господарського суду:

- докази сплати (доплати) судового збору у розмірі 3492,44 грн;

17.11.2025 від скаржника до суду надійшла заява про виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2025 у справі № 910/11487/24 до якої додано платіжну інструкцію кредитового переказу коштів від 219 від 17.11.2025, що свідчить про доплату судового збору у розмірі 3 492,44 грн.

Північний апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Оскільки в провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2025 у справі № 910/11487/24, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТІНЖИНІРИНГ" підлягає прийняттю до спільного розгляду з вищевказаною скаргою.

У зв'язку із підготовкою для підтримання кваліфікації у НШСУ суддів Гаврилюка О.М., Майданевича А.Г., та перебуванням судді Ткаченка Б.О. у відрядженні, процесуальні дії не здійснювались.

Керуючись ст.ст. 8, 119, 207, 234, 251, 252, 256, 262, 263, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТІНЖИНІРИНГ" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2025 у справі № 910/11487/24.

2. Об'єднати апеляційні скарги Національного банку України та Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТІНЖИНІРИНГ" до спільного розгляду.

3. Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом десяти днів з дня його вручення (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

4. Встановити учасникам справи (крім скаржника) строк для подачі всіх пояснень, заяв та клопотань тощо в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз'яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

5. Закінчити проведення підготовчих дій.

6. Призначити справу № 910/11487/24 до розгляду у судовому засіданні 16.12.2025 об 11 год. 50 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судового засідання № 5).

7. Запропонувати учасникам справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору.

8. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно із ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

9. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

10. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

11. Явку сторін визнати не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Б.О. Ткаченко

А.Г. Майданевич

Попередній документ
132308885
Наступний документ
132308887
Інформація про рішення:
№ рішення: 132308886
№ справи: 910/11487/24
Дата рішення: 04.12.2025
Дата публікації: 05.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (24.11.2025)
Дата надходження: 24.11.2025
Предмет позову: стягнення 617 095,88 грн
Розклад засідань:
18.11.2024 16:45 Господарський суд міста Києва
18.02.2025 16:20 Північний апеляційний господарський суд
08.04.2025 17:10 Північний апеляційний господарський суд
22.04.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
22.05.2025 15:30 Господарський суд міста Києва
26.06.2025 16:00 Господарський суд міста Києва
30.06.2025 13:45 Господарський суд міста Києва
21.07.2025 13:45 Господарський суд міста Києва
31.07.2025 16:00 Господарський суд міста Києва
06.08.2025 13:45 Господарський суд міста Києва
26.08.2025 15:30 Господарський суд міста Києва
18.09.2025 13:45 Господарський суд міста Києва
22.09.2025 16:30 Господарський суд міста Києва
29.09.2025 14:10 Господарський суд міста Києва
16.12.2025 11:50 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРСУК М А
ГАВРИЛЮК О М
ГОНЧАРОВ С А
МАМАЛУЙ О О
суддя-доповідач:
АНДРЕЇШИНА І О
БАРСУК М А
ГАВРИЛЮК О М
ГОНЧАРОВ С А
МАМАЛУЙ О О
УДАЛОВА О Г
УДАЛОВА О Г
відповідач (боржник):
Національний банк України
експерт:
Контимирова Вікторія Вікторівна
за участю:
ТУПІКОВ ВЯЧЕСЛАВ ІВАНОВИЧ
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТІНЖИНІРИНГ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АРТІНЖИНІРИНГ"
заявник апеляційної інстанції:
Національний банк України
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТІНЖИНІРИНГ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АРТІНЖИНІРИНГ"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "АРТІНЖИНІРИНГ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Національний банк України
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТІНЖИНІРИНГ"
позивач (заявник):
ТОВ "АРТІНЖИНІРИНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТІНЖИНІРИНГ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АРТІНЖИНІРИНГ"
представник:
Каратун Тетяна Володимирівна
представник позивача:
Чупахін Олександр Сергійович
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
КРОЛЕВЕЦЬ О А
КРОПИВНА Л В
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
РУДЕНКО М А
СИБІГА О М
ТИЩЕНКО О В
ТКАЧЕНКО Б О