79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"01" грудня 2025 р. Справа №914/2749/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді О.С. Скрипчук
суддів Н.М. Кравчук
О.І. Матущак
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокультура Захід» (вх. №01-05/1382/24 від 07.05.2025)
про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Західного апеляційного господарського суду від 16.07.2025
за апеляційною скаргою Львівської міської ради б/н від 04.06.2025 (вх. № 01-05/1729/25 від 05.06.2025)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.05.2025 (м. Львів, суддя О.Ф. Стороженко)
у справі № 914/2749/24
за позовом Львівської міської ради,
до відповідача-1: Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області,
відповідача-2: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області ,
відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокультура Захід» ,
третя особа (на стороні відповідачів), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Фізична особа-підприємець Заяць Микола Романович
про: скасування у державному земельному кадастрі реєстрації земельної ділянки (з кадастровим номером 4610136800:03:002:0051) з одночасним припиненням усіх речових прав і їх обтяжень, зареєстрованих щодо такої земельної ділянки.
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 20.10.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокультура Захід» (вх. №01-05/1382/24 від 07.05.2025) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Західного апеляційного господарського суду від 16.07.2025 залишив без руху. Зобов'язано заявника усунути встановлені при поданні заяви недоліки, а саме, надати (надіслати) докази сплати судового збору у встановлених Законом України «Про судовий збір» порядку у розмірі 3 633, 60 грн.
Ухвалу про залишення заяви без руху було доставлено заявнику до його електронного кабінету 27.10.2025 о 16:34, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Таким чином скаржник був обізнаний щодо необхідності подання до суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Згідно ч. 3 ст. 323 ГПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог статті 322 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Заявник протягом 10 днів з дня вручення ухвали апеляційного господарського суду про залишення без руху заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Західного апеляційного господарського суду від 16.07.2025 не усунув зазначені недоліки, визначені в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 20.10.2025. Належних доказів на усунення недоліків поданої заяви суду скаржник не надав.
Таким чином заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокультура Захід» (вх. №01-05/1382/24 від 07.05.2025) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Західного апеляційного господарського суду від 16.07.2025 вважається неподаною та повертається скаржнику.
Враховуючи вищенаведене та керуючись статтею 234, 174, 323 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокультура Захід» (вх. №01-05/1382/24 від 07.05.2025) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Західного апеляційного господарського суду від 16.07.2025 повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки визначені статтями 287-289 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя О.С. Скрипчук
Суддя Н.М. Кравчук
Суддя О.І. Матущак