Справа № 650/224/25
провадження № 1-п/650/295/25
01 вересня 2025 року селище Велика Олександрівка
Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши у межах кримінального провадження № 22024230000000492 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 28, частиною четвертою статті 111-1 КК України, заяву обвинуваченого про надання дозволу на виїзд з м. Миколаєва до Херсонського РТЦК,
В провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області перебуває зазначене кримінальне провадження.
Стосовно обвинуваченого застосовано і діє запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 09 жовтня 2025 року включно.
В межах дії вказаного запобіжного заходу ОСОБА_2 заборонено залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилини наступного дня.
Також, для виконання запобіжного заходу на обвинуваченого покладено такі обов'язки:
прибувати за кожною вимогою до Великоолександрівського районного суду Херсонської області;
повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;
не відлучатися із населеного пункту в якому він фактично проживає чи перебуває без дозволу суду.
22 серпня 2025 року та 01 вересня 2025 року від обвинуваченого надійшла заява в якій від просить дозволити йому виїхати з м. Миколаїв до м. Херсон до ІНФОРМАЦІЯ_2 02 вересня 2025 року з 06-00 по 18-00 для подання документів для подальшого отримання довідки про надання відстрочки, оскільки строк дії попередньої довідки закінчився 01.09.2025 р.
Суд вважає, що заява обвинуваченого підлягає задоволенню, оскільки звернення ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_2 02 вересня 2025 року у визначений проміжок часу з 06-00 по 18-00 необхідне для виконання його обов'язку щодо подання документів та отримання довідки про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.
Надання дозволу на виїзд у даному випадку не суперечить умовам застосованого запобіжного заходу, відповідає меті його застосування та не перешкоджатиме належному виконанню процесуальних обов'язків обвинуваченого. Такий виїзд є обмеженим у часі, має конкретну мету, пов'язану з оформленням документів у державному органі, та підлягає контролю з боку суду.
Крім того, у матеріалах провадження наявна довідка, яка підтверджує, що ОСОБА_2 дійсно має право на відстрочку від призову як науково-педагогічний працівник, і для продовження її дії необхідно подати відповідні документи до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява обвинуваченого підлягає задоволенню.
Керуючись вищенаведеними положеннями КПК України, суд
Дозволити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виїхати з м. Миколаїв до м. Херсон до ІНФОРМАЦІЯ_2 02 вересня 2025 року з 06-00 по 18-00 для подання документів для подальшого отримання довідки про надання відстрочки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя __________________ ОСОБА_1