Справа № 583/5661/25
2/583/2045/25
04 грудня 2025 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Томай Катерини Олександрівни про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції,
01.12.2025 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
Ухвалою суду від 02.12.2025 р. відкрито провадження у справі, вирішено справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 26 грудня 2025 року о 09.30 год.
03.12.2025 р. від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Томай К.О. надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій просить надати представнику позивача можливість брати участь в судовому засіданні, яке призначено на 26.12.2025 р. на 09.30 год. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Клопотання мотивує тим, що місце роботи адвоката знаходиться в м. Могилів-Подільський Вінницької області. У зв'язку з територіальною віддаленістю суду та її основного місця роботи вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з ч. 1, 4 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відповідно до п. 45, 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішення Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув'язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі. За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Як передбачено частиною п'ятою статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
В Охтирського міськрайонного суду Сумської області наявна технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою захищеного відеоконференцзв'язку з судом.
Враховуючи викладене та метою забезпечення прав учасників процесу, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача про участь у судовому засіданні по справі № 583/5661/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою захищеного відеоконференцзв'язку з судом (https://vkz.court.gov.ua/).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, -
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Томай Катерини Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
Надати можливість представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Томай Катерини Олександрівни брати участь у судовому засіданні, яке призначено на 26 грудня 2025 р. на 09-30 год., по справі № 583/5661/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою захищеного відеоконференцзв'язку з судом (https://vkz.court.gov.ua/).
Попередити Томай Катерину Олександрівну, що відповідно до частини п'ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Попередити ОСОБА_3 , що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області Н.Б. Плотникова