Справа № 505/3276/24
№ 1-кп/505/537/2025
04 грудня 2025 року м. Подільськ
Подільський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Подільськ клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України,
встановив:
У серпні 2024 року в провадження суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 17 червня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024166180000249, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.
Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 22 січня 2025 року задоволено клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 12024166180000249, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 червня 2024 року в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбачуваного ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння та постановлено продовжити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.
В судове засідання, призначене на 04 грудня 2025 року обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з'явився про причини своєї неявки до суду не повідомив.
Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в наступне судове засідання, у зв'язку з тим, що судовий розгляд у його відсутність не можливий.
Заслухавши прокурора, суд приходить до висновку про задоволення даного клопотання з наступних підстав.
Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
За приписами ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, суд доходить висновку про необхідність застосувати привід через органи національної поліції.
Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд,
Клопотання прокурора - задовольнити.
Здійснити привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.
Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Подільському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Подільської окружної прокуратури.
Відкласти судове засідання до 09 год. 15 хв. 12 грудня 2025 року.
В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.
Ухвала про привід обвинуваченого втрачає свою дію після доставки обвинуваченого до суду в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1