Справа №498/2084/25
Провадження по справі№3/498/1286/25
03 грудня 2025 року с-ще Велика Михайлівка
Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецька Н.С.,
за участі секретаря судового засідання: Попович М.О.
особи, що притягується до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Велика Михайлівка Одеської області об'єднану справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Новопетрівка Великомихайлівського району Одеської області, із неповною середньою освітою, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення
03 грудня 2025 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області від відділення поліції №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області надійшли справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст. 173, ст.173, ст.173 КУпАП.
За приписами ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Відповідно до п.6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року №173, у разі об'єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об'єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.
Враховуючи те, що вказані справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 щодо вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст. 173, ст.173, ст.173 КУпАП перебувають в провадженні одного й того ж судді та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому вказані провадження підлягають об'єднанню в одне провадження.
Під час розподілу в автоматизованій програмі «Документообіг загальних судів» кожному адміністративному матеріалу було присвоєно номер справи та провадження, а саме: №498/2084/25 (провадження №3/498/1286/25); №498/2085/25 (провадження №3/498/1287/25);
№498/2086/25 (провадження №3/498/1288/25); №498/2088/25 (провадження №3/498/1289/25).
На підставі ч.3 Розділу VIII Положення "Про автоматизовану систему документообігу суду" для розгляду вказаних справ було визначено суддю Чернецьку Н.С.
Враховуючи викладене вище, вважаю за необхідне об'єднати в одне провадження адміністративні матеріали №498/2084/25 (провадження №3/498/1286/25); №498/2085/25 (провадження №3/498/1287/25); №498/2086/25 (провадження №3/498/1288/25); №498/2088/25 (провадження №3/498/1289/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст. 173, ст.173, ст.173 КУпАП, присвоївши об'єднаній справі про адміністративне правопорушення єдиний номер №498/2084/25 (провадження №3/498/1286/25).
На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 173, 256,280 КУпАП, суддя
Об'єднати в одне провадження адміністративні матеріали №498/2084/25 (провадження №3/498/1286/25); №498/2085/25 (провадження №3/498/1287/25); №498/2086/25 (провадження №3/498/1288/25); №498/2088/25 (провадження №3/498/1289/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст. 173, ст.173, ст.173 КУпАП, присвоївши об'єднаній справі про адміністративне правопорушення єдиний номер №498/2084/25 (провадження №3/498/1286/25).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Н.С. Чернецька