Справа № 495/3586/25
Номер провадження 2/495/2295/2025
01 грудня 2025 рокум. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Топалова А.Л. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,-
ОСОБА_1 звернувся до Білгород-дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.
Ухвалою від 05 червня 2025 року позовна заява була залишена без руху, позивачу надано десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.
Копія вищевказаної ухвали суду направлялась позивачу Укрпоштою, та вручена адресату 08.11.2025, що підтверджується повідомленням про вручення. Однак, позивач у строк визначений судом, вказані недоліки не усунув.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (частина третя статті 185 ЦПК України).
Враховуючи наведені обставинами, на підставі частини третьої статті 185 ЦПК України позовну заяву необхідно повернути заявнику.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 120, 126, 127, 185, 260, 261, 354 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди - повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Копію ухвали про повернення заяви надіслати особі, яка її подала, разом із заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Анна ТОПАЛОВА