Справа № 515/1718/25
Провадження № 3/515/2111/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
03 грудня 2025 року м. Татарбунари
Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Луцюк В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованої, паспорт ID № НОМЕР_1 , виданий 09грудня 2021 року органом 5146, РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ст.173 КУпАП,
28 вересня 2025 року близько 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 в с.Нерушай по вул.Центральна, в приміщенні магазину «Продукти», висловлювалась на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою та вчинила з нею бійку, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Згідно з поданою заявою від 18 жовтня 2025 року просила справу слухати у її відсутність та призначити покарання на розсуд суду.
Зі складеним з приводу виявленого адміністративного правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення порушниця ознайомилася, їй було роз'яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України, а також ст.268 КУпАП, повідомлено, що справу про адміністративне правопорушення буде розглянуто у строки, визначені статтею 277 КУпАП, про що зроблено відмітка та поставлено підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 при повідомленні судом про місце і час розгляду справи, не з'явилася у судове засідання, будучи обізнаною про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне розглянути справу за відсутності особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Виходячи зі змісту статей 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.
Доказами вини ОСОБА_1 суд приймає:
протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №565360 від 18 жовтня 2025 року, який ОСОБА_1 підписала без зауважень;
рапорт помічника чергового ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Гнезділова П.І. від 28 вересня 2025 року про надходження зі служби 102 повідомлення про те, що 28 вересня 2025 року о 20 годині 27 хвилин по вул.Центральна, с.Нерушай її побили в магазині. Заявниця : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
заяву ОСОБА_2 від 28 вересня 2025 року, яка просить притягти до відповідальності ОСОБА_1 , яка вчинила проти неї протиправні дії;
письмові пояснення свідка ОСОБА_3 , датовані 28 вересня 2025 року, згідно з якими остання показала, що 28.09.2025 о 20 годині 20 хвилин вони разом із сестрою ОСОБА_2 були в магазині «Продукти», до якого прийшла ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння та почала ображати їх нецензурною лайкою, а особливо в бік її сестри. Вони зробили їй декілька зауважень, однак ОСОБА_1 проігнорувала їх та в подальшому почала шарпати, штовхати та бити її сестру ОСОБА_2 . Надалі вони вибігли із магазину та побігли додому, звідки вже й викликали працівників поліції;
письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 , датовані 28 вересня 2025 року, згідно з якими остання показала, що 28.09.2025 о 20 годині 20 хвилин вони разом із сестрою ОСОБА_3 , прийшли до магазину «Продукти», до якого прийшла ОСОБА_1 зі двома своїми дітьми. Перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 почала ображати їх нецензурною лайкою, а особливо її, підбігла до неї та почала шарпати, штовхати та бити. ОСОБА_4 та продавчиня магазину розборонили їх. Потім вони вибігли із магазину та побігли додому, звідки вже й викликали працівників поліції;
письмові пояснення самої ОСОБА_1 , датовані 28 вересня 2025 року, згідно з якими остання показала, що 28.09.2025 о 20 годині 20 хвилин вона знаходилася в магазині «Продукти», до якого зайшла ОСОБА_2 , з якою в неї давно склалися неприязні відносини. Перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння почала висловлюватись нецензурною лайкою на її адресу та між ними виникла бійка. Їх розборонила подруга ОСОБА_5 та продавчиня магазину. Ніяких тілесних ушкоджень у ОСОБА_2 не було. Після чого ОСОБА_6 викликала працівників поліції;
характеристику на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно якої проживає в с.Нерушай, Білгород-Дністровського району Одеської області разом зі співмешканцем. Характеризується посередньо, інколи працює за наймом, з сусідами підтримує нейтральні стосунки, інколи зловживає спиртними напоями, до адміністративної відповідальності не притягувалася.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, тобто у вчиненні дрібного хуліганства, яке виразилося у образливому чіплянні до громадян та висловлюванні нецензурною лайкою щодо потерпілої у громадському місці.
При визначенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушниці, яка за місцем проживання характеризується позитивно, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність, суддя приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_1 , а також для припинення вчинення нею нових правопорушень, буде доцільним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.173 КУпАП.
З метою виховання правопорушниці в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень, як нею самою, так і іншими особами, доцільним та достатнім вважаю застосування до правопорушниці адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави.
Згідно зі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 280, 283-284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119,00 грн (сто дев'ятнадцять грн 00к.).
Адміністративний штраф стягнути за наступними реквізитами: Татарбунарська міська ТГ, отримувач: ГУК в Од.обл./м.Татарбун./21081100, код ЄДРПОУ:37607526, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку:UA388999980313020106000015732, код КДБ:21081100.
Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 605,60 грн (шістсот п'ять грн 60 к.) за наступними реквізитами: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA9089 99980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.
Суддя В.О. Луцюк