Справа № 755/9120/25
Провадження № 2/521/5432/25
19 листопада 2025 року Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді - Мазун І.А.,
за участю секретаря судового засідання - Гриневич І.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація як орган опіки про позбавлення батьківських прав, -
До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація як орган опіки про позбавлення батьківських прав, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судові витрати покласти на відповідача.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що вони з відповідачем являються батьками - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 01.11.2022р. рішенням Дніпровського районного суду м. Києва у цивільній справі №755/9743/22 було розірвано шлюб між позивачем та відповідачем, вирішено питання про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей (з 26.09.2022р.). На сьогоднішній день, батько дітей, ОСОБА_2 , не приймає участі у вихованні та розвитку дітей. Діти зареєстровані та проживають разом із матір?ю та вітчимом. З червня 2022 року і по теперішній час відповідач не спілкується з дітьми, фінансово не допомагає, аліменти жодного разу не сплачував, не приймає участі у вихованні дітей та взагалі не цікавиться їхнім життям, не піклується про здоров?я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, не цікавиться навчанням дітей. З урахуванням викладеного, позивач звернувся з наведеним позовом до суду.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 22.05.2025 року справа направлена за підсудністю до Хаджибейського районного суду міста Одеси.
24 червня 2025 року ухвалою суду прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. (а.с. 68-69)
Ухвалою суду від 30 жовтня 2025 року закрито підготовче провадження по справі та призначено судовий розгля по суті позовних вимог. (а.с. 102)
Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відзив на позовну заяву не подав.
Представник Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, в судове засідання не з'явився, просив розглядати справу без участі представника. Надіслали до суду Висновок органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 19.08.2025 р. за № 103-7939 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв?язку з тим, що він ухилився від виховання та утримання дітей.
Суд ухвалює про заочний розгляд справи відповідно до вимог ст. ст. 280,281 ЦПК України, про що не заперечувала представник позивача.
Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини та ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, турбуватися про його здоров'я , фізичний, моральний та духовний розвиток.
Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Частиною 2 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При цьому діюче законодавство не звільняє одного з батьків від цього обов'язку залежно від того, чи перебувають вони з другим з батьків в зареєстрованому шлюбі, мешкають разом чи окремо тощо.
Згідно з ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:
1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;
2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини;
3) жорстоко поводяться з дитиною;
4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;
5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;
6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 20 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Згідно з абз. 2 п. 18 вищезгаданої постанови Пленуму Верховного Суду України, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків.
Позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.
Судом встановлено, що 21.04.2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований Лівобережним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім?ї, актовий запис за № 290. (а.с. 20)
Всстановлено, що від даного шлюбу позивач та відповідач мають двох спільних малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (а/з про народження від 28.08.2013 року № 2331, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а/з про народження від 18.05.2016 року № 1547, зареєстрований Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві). (а.с. 22,23)
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 01.11.2022 року у цивільній справі №755/9743/22 було розірвано шлюб між позивачем та відповідачем, вирішено питання про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей (з 26.09.2022р.). (а.с. 29-32)
Рішенням суду було встановлено, що починаючи з травня 2022 року стосунки між позивачем та відповідачем сильно розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, у сторін були абсолютно різні погляди на сімейне, спільне життя, сторони жили окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім?я припинила своє існування. Діти проживають з позивачем, знаходяться на її утриманні, кошти на утримання дітей відповідач не надає.
Згідно характеристики з Середньої загальноосвітньої школи 1-ІIІ ступенів №126 м. Києва від 19.02.2025р. донька відповідача - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є старанною ученицею, мотивована, на уроках сконцентрована, активно працює, домашнє завдання завжди виконує, навчатися дитині подобається, програмний матеріал засвоює на високому та достатньому рівні. Соціалізована. Дотримується правил поведінки у класі, активно спілкується з дітьми, має спокійний, доброзичливий, позитивний, дружелюбний характер. Приймає активну участь у житті класу. В батьківському чаті є тільки мама. Вона піклується про дівчинку. Віка завжди чиста і охайна. Мама тримає активний зв?язок з класним керівником. Періодично дзвонить та запитує про успіхи дитини, турбується про фізичне здоров?я та виховання дитини. В школу приводять та зі школи ОСОБА_4 забирають мама, бабуся, старший брат або теперішній тато. Фізіологічного тата дитини за ці роки жодного разу не бачили і не спілкувалися з ним. (а.с. 27)
Згідно характеристики з Ліцею №42 Дніпровського району м. Києва від 20.02.2025р. син відповідача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в ліцеї з 6-го класу. Зарекомендував себе як старанний, працелюбний учень. Має навчальні досягнення достатнього рівня. Навчається в повну міру своїх сил. На уроках активний, домашнє завжди виконує. Має хорошу пам?ять, матеріал запам?ятовує швидко і легко його відтворює. Соціалізований. Дотримується правил поведінки. Має багато друзів, підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. Бере активну участь у житті класу. Був учасником творчого конкурсу, нагороджений грамотою. Мама приділяє належну увагу вихованню сина. ОСОБА_3 завжди чистий, охайний, Мама тримає постійний зв?язок з класним керівником, цікавиться успіхами сина. (а.с. 26)
Відповідно до акту обстеження №24 від 17.01.2025р., який був складений головним спеціалістом відділу соціально-правового захисту дітей Служби у справах дітей та сім?ї Дніпровської РДА в м. Києві було проведено обстеження умов проживання двокімнатної квартири загальною площею 48 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 . Умови проживання добрі, в квартирі проведено ремонт, квартира обладнана необхідною побутовою технікою та меблями, побут родини організований, дотримано санітарно-гігієнічних норм. Для виховання та розвитку дітей створено такі умови: облаштовано окрему кімнату, окремі ліжка для сну, стіл для навчання, книги, підручники, ноутбуки, одяг та взуття в достатній кількості. За адресою постійно проживають і мають постійне місце реєстрації позивач та двоє малолітніх дітей. Стосунки, традиції сім?ї: дружні, спільний відпочинок, прогулянки, розваги. Результат бесіди: мати і надалі бажає проживати з дітьми, займатись їх вихованням та утриманням. (а.с. 28)
Діти зареєстровані та проживають разом із матір?ю за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копіями довідок Відділу з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб Дніпровської РДА, рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 01.11.2022р. у цивільній праві №755/9743/22, актом обстеження умов проживання №24 від 17.01.2025р., характеристиками дітей зі школи.
Відповідно до матеріалів справи вбачається, що постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 06.07.2022р. у справі №755/5137/22 відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - відповідач вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини, що підтверджується копією постанови, яка міститься в ЄДРСР. (а.с. 34-35)
03.01.2023р. державним виконавцем Дніпровського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) було відкрито виконавче провадження №70633180 про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх сина та доньки. (а.с. 36)
Згідно довідки-розрахунку заборгованості по аліментах від 12.02.2025р. заборгованість відповідача по аліментах складає 207 540 грн. 38 коп. Відповідач за період з 26.09.2022р. по лютий 2025р. жодного разу не сплатив аліментів. (а.с. 37-38)
Додатково даний факт підтверджується Інформацією з Єдиного реєстру боржників. (а.с. 39)
Згідно листа ТОВ «Споживчий центр» (ШвидкоГроші) відповідач має заборгованість за кредитним договором від 05.08.2022р. у розмірі 2190,00 грн.. (а.с. 40)
Встановлено, що 17.06.2023 року ОСОБА_1 одружилася з ОСОБА_5 та змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 17.06.2023 року, виданого 17.06.2023 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1068. (а.с. 41)
Позивач разом зі своїм чоловіком самостійно забезпечують та утримують дітей, займаються вихованням; забезпечують дітям всебічний розвиток, піклуються про здоров?я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, займаються навчанням дітей, даний факт підтверджується спільними фотографіями, які додаються до матеріалів справи. (а.с.42-53)
Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Закон України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001р. передбачає, що кожна дитина має право на достатній життєвий рівень. При цьому, виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини.
Оцінюючи висновок органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 19.08.2025 р. за № 103-7939 щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає, що даний висновок відповідає інтересам дітей. (а.с. 93-94)
Окрім того в тексті вищезазначеного висновку зазначено наступне: «Батько дітей, ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з дітьми не проживає з 2022 року, вихованням та утриманням не займається, не цікавиться їх життям та здоров?ям, інтересами, не бере участі у фізичному, духовному та моральному розвитку дітей, матеріально не допомагає. На засіданні комісії батько не був присутній, надіслав письмову заяву, в якій зазначив, що він не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав.
Громадянин ОСОБА_2 жодного разу не звернувся до органу опіки та піклування чи до суду про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дітей. Це засвідчує, що батько самоусунувся від виконання своїх батьківських обов?язків.
На засіданні Комісії були присутні малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які підтвердили, що батько тривалий час з ними не спілкується, не цікавиться їх життям, матеріально не допомагає. ….»
За загальним правилом позбавлення батьківських прав спрямоване насамперед на захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей та є засобом стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків.
У відповідності до положень ст.164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей, а також протягом шести місяців не виявили відносно дитини батьківської опіки.
Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини.
Оскільки відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своїх дітей, не повідомив суд про намір в подальшому здійснювати піклування над ним, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 , фактично самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, а тому, захищаючи права та інтереси дитини, суд вважає за можливе позбавити відповідача батьківських прав щодо його сина та доньки.
Частиною 1 ст.8 Закону України«Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці.
У справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року Європейським судом з прав людини наголошено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (пункт 54). Вирішення питання позбавлення батьківських прав має ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача, його поведінки; факт заперечення відповідача проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (пункт 58).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 19, 141, 150, 155, 157, 164, 165 СК України, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 206, 258-259, 263-265, 268, 280,282,352, 354 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація як орган опіки про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована: АДРЕСА_3 ) судовий збір в сумі 1211, 20 грн..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивачем рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду в загальному порядку в тридцятиденний строк.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно-процесуальним Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення суду складено 28 листопада 2025 року.
ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН