Справа № 521/9489/25
Номер провадження № 2/521/5133/25
про прийняття зустрічного позову
17 листопада 2025 року місто Одеса
Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:
головуючий суддя - Плавич І.В.,
секретар судового засідання - Петренко Д.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника відповідача про прийняття зустрічного позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання виконати певні дії,
У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання виконати певні дії.
Від представника ОСОБА_2 , адвоката Погорілого О.В., надійшла зустрічна позовна заява про вселення та зобов'язання не чинити перешкоди у користуванні майном.
Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні просив прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.
Дослідивши подану зустрічну позовну заяву, суд дійшов наступного висновку.
Згідно із ст.49 ч. 2 ЦПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 43цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог),відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог)на будь-якій стадії судового процесу;позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
Відповідно до ст.193 ч. 1,2,3 ЦПК Українивідповідач має право пред'явити зустрічний позову строк для подання відзиву.Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.Як вказує ст. 194 ч.1 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175і177 ЦПК України.
Так, відповідно до ст.188 ч. 1,2,3,7 ЦПК Українив одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги(основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:1)одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2)одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3)різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об'єднання справ водне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні -до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
Зустрічна позовна заява представником відповідача ОСОБА_2 , адвокатом Погорілим О.В., подана з додержанням наведених приписів цивільного процесуального закону. Відтак, суд вважає можливим об'єднати в одне провадження відповідні позови для спільного розгляду в рамках даної цивільної справи.
Керуючись ст.30,49,188,193,194,259,260 ЦПК України, суд
Зустрічну позовну заяву представника ОСОБА_2 , адвоката Погорілого О.В., про вселення та зобов'язання не чинити перешкоди у користуванні майном об'єднати в одне провадження для спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання виконати певні дії.
Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: І.В. Плавич