Справа № 742/4316/25
Провадження№ 2/747/262/25
04.12.2025 року селище Талалаївка
Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді Тіщенко Л.В.
секретаря Зірки В.П.
розглянув у відкритому судовому цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -
Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача. Ухвалою від 25 вересня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження по справі та призначено судове засідання на 03 листопада 2025 року, яке було відкладено на 04 грудня 2025 року для належного повідомлення відповідача, про що учасники справи повідомлені належним чином.
У судове засідання представник позивача не з'явився, до суду подано клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує і просить задовольнити. Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала до суду відзив на позов, у якому просить суд відмовити в задоволені позовних вимог, оскільки вони не підтверджені належними і допустимими доказами.
Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів, у якому представник позивача просить суд витребувати в АТ «Райффайзен Банк» інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 відповідачці, а також підтвердження зарахування коштів 25.04.2023 в сумі 4000 грн на дану картку, інформацію про те, чи проводилась верифікація особи власника банківської картки. Клопотання мотивоване тим, що витребування зазначених доказів необхідне для повного, всебічного та справедливого розгляду справи, а сторона позивача не може самостійно отримати зазначені докази та надати їх суду у зв'язку із тим, що запитувана інформація є банківською таємницею.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд проводить судове засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Розглянувши клопотання представника позивача, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Частиною 3 ст. 84 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Враховуючи те, що сторона позивача не має можливості самостійно надати суду зазначені докази, які мають значення для з'ясування всіх обставин справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення цього клопотання. Для отримання витребуваної інформації потрібен додатковий час, тому розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись ст.ст. 81, 247, 258-261 ЦПК України,
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Зобов'язати Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», місцезнаходження: 01011 м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4-а, в строк до 09 січня 2026 року надати суду:
- ідентифікаційні дані власника картки НОМЕР_1 ;
- докази зарахування на карту НОМЕР_1 коштів в сумі 4 000 грн 25.04.2023 року, чи була успішною транзакція;
- чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти НОМЕР_1 ;
- чи проводилась верифікація особи власника банківської карти НОМЕР_1 ;
Роз'яснити АТ «Райффайзен Банк», що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Копію ухвали направити АТ «Райффайзен Банк» для виконання.
Відкласти розгляд справи до 14.00 год 12 січня 2026 року.
Про відкладення справи повідомити учасників справи відповідно до вимог ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.В.Тіщенко