Провадження № 1-кс/742/1643/25
Єдиний унікальний № 742/5613/25
про тимчасовий доступ до речей і документів
03 грудня 2025 року ' м. Прилуки
Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотанняст. слідчого ВРЗСГСД слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, подане у кримінальному провадженні № 42024272210000053 від 23.08.2024, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1,4 ст. 246 КК України,
І. Суть питання, що розглядається.
1.До Прилуцького міськрайонного суду надійшло клопотання ст. слідчого ВРЗСГСД слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, подане у кримінальному провадженні № 42024272210000053 від 23.08.2024, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1,4 ст. 246 КК України. Клопотання погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 .
2.В обґрунтування клопотання Слідчий зазначив, що у провадженні СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №42024272210000053 від 23.08.2024, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1, 4 ст. 246 КК України, щодо обставин вчинення можливої незаконної порубки на території Прилуцького району з подальшою реалізацією не облікованої деревини.
3.У кримінальному провадженні проведено огляди місця події від 05.11.2024 та 06.11.2024 та встановлено, що на території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на лісовій ділянці, що розташовується між селами Артеменків та Сокиринці Прилуцького району, Чернігівської області виявлено дві ділянки місцевості де здійснювалась порубка дерев. Під час огляду місця події на ділянці № 1, що відповідає 6 кварталу виділу № 54 виявлено 26 спиляних колод дерев породи дуб. Також на даній ділянці порубки виявлено гр. ОСОБА_5 , який згідно пояснень очевидця здійснював порубку дерев. Також виявлено на місці події трактор «Білорус МТЗ-82.1» з д.н.з НОМЕР_1 до якого причеплений причеп невстановленої марки з д.н.з. « НОМЕР_2 », власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , всередині якого знаходились спиляні дрова,.
4.Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 працює в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на посаді лісника.
5.Оглядом місця події земельної ділянки лісу, що відповідає 6 кварталу 28 виділу виявлено - зрубаних колод дерев у загальній кількості 123. Також на місці події виявлено колісний трактор МТЗ-82, реєстраційний номером 29622 СВ, 1978 року випуску, власником якого являється ОСОБА_7 .
6.Під час досудового розслідування встановлено, що на порубку дерев породи дуб на території 6 кварталу 54 виділу видано спеціальний дозвіл на спеціальне використання лісових ресурсів (лісорубний квиток) № 20240923-000143 для проведення вибіркової санітарної рубки, початок дії лісорубного квитка - 27.09.2024 із строком заготівлі до 31.12.2024. Виконавцем рубки зазначений ФОП ОСОБА_8 (РНОКПП - НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ).
7.Встановлено, що між ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ФОП " ОСОБА_8 " 01.08.2024 укладено договір №4 про надання послуг, пов'язаних із лісозаготівлею, відповідно до якого виконавець в особі ФОП " ОСОБА_8 " має право та зобов'язується на власний ризик, власними силами, засобами та матеріалами надати послуги, пов'язані з лісозаготівлею. Відповідно до додаткової угоди від 01.2024 до даного договору визначено перелік місць проведення вибіркової санітарно рубки, до якої входить квартал 6 виділ 54 ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". На час проведення ОМП 05.11.2024 та 06.11.2024 представника ФОП " ОСОБА_8 ", або робітників, які здійснювали роботи пов'язані з вибірковою санітарною рубкою або лісозаготівлею виявлено не було. Натомість представниками ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " здійснювалася реалізація лісових матеріалів з кварталу 6 виділу 54 ДП Срібнерайагролісництво" без складання актів наданих послуг або інших документів, що підтверджували б надання послуг пов'язаних з лісозаготівлею даним ФОП. Термін дії лісорубного квитка № 20240923-000143 становить з 27.09.2024 по 31.05.2025 та здійснено зміну виконавця з лісозаготівлі на ФОП « ОСОБА_9 » та ФОП « ОСОБА_10 ».
8.На адресу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_4 направлено письмовий запит, щодо отримання актів наданих послуг та платіжних інструкцій, щодо виконання вибіркових санітарних рубок за лісорубними квитками №20240923-000143 та №20240927-000344, але у відповідь на даний запит отримано відмову.
9.З метою встановлення обставин кримінального провадження Слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації та документів з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів щодо отримання коштів суб'єктами господарської діяльності на виконання вибіркових санітарних рубок за лісорубними квитками №20240923-000143 та №20240927-000344, платіжних інструкцій та актів виконаних робіт щодо виконання вибіркових санітарних рубок за лісорубними квитками №20240923-000143 та №20240927-000344, та оплату наданих послуг ФОП « ОСОБА_9 », ФОП « ОСОБА_10 », ФОП " ОСОБА_8 " та ФОП « ОСОБА_11 », які мали місце в 2024 та 2025 роках, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 .
10. Вказана інформація має значення доказів під час досудового розслідування так як, кваліфікація кримінального правопорушення передбачає безпосереднє отримання коштів за вчинення дій пов'язаних з наданням послуг, щодо лісозаготівлі, оплати таких послуг та інших відомостей, що свідчать про обставини вчинення кримінального правопорушення. Вказані відомості перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 та отримати її в інший спосіб не можливо.
ІІ. Позиції учасників кримінального провадження.
11.Слідчий у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.
ІІІ. Положення Закону, якими керувався слідчий суддя при постановленні ухвали.
12.Відповідно до ч. 1 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
13.Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
14.Одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є тимчасовий доступ до речей і документів (п.5 ч. 2ст. 131 КПК України).
15.Згідно з ч. 3ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема і тимчасового доступу до речей і документів, можливе лише якщо: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
16.Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються (ч.ч. 4, 5ст.132 КПК України).
17.Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
18.Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах.
19.Забороняється вилучення (виїмка) матеріальних носіїв інформації, пов'язаних із веденням Центральним депозитарієм цінних паперів та депозитарними установами системи депозитарного обліку цінних паперів, облікової системи часток товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю (далі - облікова система часток) і внесенням змін до них.
20.Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
21.Відповідно до ч. 5ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
22.При цьому, за правилами ч. 6ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
ІV. Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази, мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали.
23.Слідчим суддею встановлено, що дійсно у провадженні СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №42024272210000053 від 23.08.2024, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1,4 ст. 246 КК України, щодо обставин вчинення можливої незаконної порубки на території Прилуцького району з подальшою реалізацією не облікованої деревини (а.с. 4).
24.У кримінальному провадженні проведено огляди місця події від 05.11.2024 та 06.11.2024 та встановлено, що на території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на лісовій ділянці, що розташовується між селами Артеменків та Сокиринці, Прилуцького району, Чернігівської області виявлено дві ділянки місцевості де здійснювалась порубка дерев. Під час огляду місця події виявлено осіб, які могли здійснювати тау порубку та транспортні засоби.
25.Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 працює в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на посаді лісника.
26.Оглядом місця події - земельної ділянки лісу, що відповідає 6 кварталу 28 виділу виявлено - зрубаних колод дерев у загальній кількості 123. Також на місці події виявлено колісний трактор МТЗ-82, реєстраційний номером 29622 СВ, 1978 року випуску, власником якого є ОСОБА_7 .
27.Під час досудового розслідування встановлено, що на порубку дерев породи дуб на території 6 кварталу 54 виділу видано спеціальний дозвіл на спеціальне використання лісових ресурсів (лісорубний квиток) № 20240923-000143 для проведення вибіркової санітарної рубки, початок дії лісорубного квитка - 27.09.2024 із строком заготівлі до 31.12.2024. Виконавцем рубки зазначений ФОП ОСОБА_8 (РНОКПП - НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ).
28.Встановлено, що між ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ФОП " ОСОБА_8 " 01.08.2024 укладено договір №4 про надання послуг, пов'язаних із лісозаготівлею, відповідно до якого виконавець в особі ФОП " ОСОБА_8 " має право та зобов'язується на власний ризик, власними силами, засобами та матеріалами надати послуги, пов'язані з лісозаготівлею. Відповідно до додаткової угоди від 01.2024 до даного договору визначено перелік місць проведення вибіркової санітарно рубки, до якої входить квартал 6 виділ 54 ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". На час проведення ОМП 05.11.2024 та 06.11.2024 представника ФОП " ОСОБА_8 ", або робітників, які здійснювали роботи пов'язані з вибірковою санітарною рубкою або лісозаготівлею виявлено не було. Натомість представниками ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " здійснювалася реалізація лісових матеріалів з кварталу 6 виділу 54 ДП Срібнерайагролісництво" без складання актів наданих послуг або інших документів, що підтверджували б надання послуг пов'язаних з лісозаготівлею даним ФОП. Термін дії лісорубного квитка № 20240923-000143 становить з 27.09.2024 по 31.05.2025 та здійснено зміну виконавця з лісозаготівлі на ФОП « ОСОБА_9 » та ФОП « ОСОБА_10 ».
29.На адресу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_4 направлено письмовий запит, щодо отримання актів наданих послуг та платіжних інструкцій, щодо виконання вибіркових санітарних рубок за лісорубними квитками №20240923-000143 та №20240927-000344, але у відповідь на даний запит отримано відмову.
30.З метою встановлення обставин отримання коштів суб'єктами господарської діяльності на виконання вибіркових санітарних рубок за лісорубними квитками №20240923-000143 та №20240927-000344 вбачається необхідність в долученні платіжних інструкцій та актів виконаних робіт щодо виконання вибіркових санітарних рубок за лісорубними квитками №20240923-000143 та №20240927-000344, та оплату наданих послуг ФОП « ОСОБА_9 », ФОП « ОСОБА_10 », ФОП " ОСОБА_8 " та ФОП « ОСОБА_11 », які мали місце в 2024 та 2025 роках.
31.Враховуючи наведені вимоги кримінального процесуального закону при розгляді клопотання слідчого слідчий суддя зазначає, що оцінює надані стороною обвинувачення матеріали та зазначені в них відомості лише з точки зору того, чи мало місце кримінальне правопорушення, про яке зазначає сторона обвинувачення, безвідносно до осіб, які могли його вчинити. При цьому, перевіряючи можливість застосування тимчасового доступу, слідчий суддя враховує, що цей захід забезпечення кримінального провадження передбачає найменший (порівняно з іншими заходами забезпечення та слідчими діями) ступінь втручання у права, свободи та інтереси осіб, яких він стосується, і на даному етапі досудового розслідування слідчий суддя не вирішує питання про наявність усіх елементів складу злочину, винуватість чи невинуватість осіб у його вчиненні і не визначає ступінь їх вини, а лише на підставі розумної оцінки сукупності отриманих відомостей встановлює, чи існують об'єктивні дані для перевірки зазначених слідчим обставин про вчинення кримінального правопорушення.
Чи перебувають або можуть перебувати речі і документи, до яких сторона обвинувачення просить надати тимчасовий доступ, у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
32.Слідчий суддя вважає доведеним факт того, що інформація та щодо отримання коштів суб'єктами господарської діяльності на виконання вибіркових санітарних рубок за лісорубними квитками №20240923-000143 та №20240927-000344, платіжні інструкції та акти виконаних робіт щодо виконання вибіркових санітарних рубок за лісорубними квитками №20240923-000143 та №20240927-000344, та оплату наданих послуг ФОП « ОСОБА_9 », ФОП « ОСОБА_10 », ФОП " ОСОБА_8 " та ФОП « ОСОБА_11 », які мали місце в 2024 та 2025 роках, перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 , оскільки стосуються безпосередньо ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
33.Відтак, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є належним володільцем інформації та документів з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів щодо отримання коштів суб'єктами господарської діяльності на виконання вибіркових санітарних рубок за лісорубними квитками №20240923-000143 та №20240927-000344 вбачається - платіжних інструкцій та актів виконаних робіт щодо виконання вибіркових санітарних рубок за лісорубними квитками №20240923-000143 та №20240927-000344, та оплату наданих послуг ФОП « ОСОБА_9 », ФОП « ОСОБА_10 », ФОП " ОСОБА_8 " та ФОП « ОСОБА_11 », які мали місце в 2024 та 2025 роках, враховуючи матеріали клопотання, надані стороною обвинувачення.
Чи мають речі та документи, до яких сторона обвинувачення просить надати тимчасовий доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
34.Викладені у клопотанні відомості і долучені до нього матеріали, що були дослідженні в ході розгляду цього клопотання, в сукупності формують у слідчого судді внутрішнє переконання про правомірність/доцільність перевірки органом досудового розслідування інформації, що перебуває у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оскільки володілець вказаних документів може бути причетний до вчинення можливої незаконної порубки на території Прилуцького району з подальшою реалізацією не облікованої деревини.
35.Слідчий суддя не вбачає підстав ставити під сумнів твердження органу досудового розслідування, який, реалізуючи свої дискреційні повноваження, стверджує, що відомості щодо отримання коштів суб'єктами господарської діяльності на виконання вибіркових санітарних рубок за лісорубними квитками №20240923-000143 та №20240927-000344 вбачається - платіжних інструкцій та актів виконаних робіт щодо виконання вибіркових санітарних рубок за лісорубними квитками №20240923-000143 та №20240927-000344, та оплату наданих послуг ФОП « ОСОБА_9 », ФОП « ОСОБА_10 », ФОП " ОСОБА_8 " та ФОП « ОСОБА_11 », які мали місце в 2024 та 2025 роках, мають вагоме значення для встановлення та доказування у кримінальному провадженні №42024272210000053 від 23.08.2024 важливих обставин, а дослідження такої інформації може надати можливість, серед іншого, встановити коло причетних осіб, що могли вчинити кримінальне правопорушення, а також ця інформація може бути використана для подальшого проведення ряду слідчих дій, тож матиме суттєве значення для підтвердження чи спростування наявних у органу досудового розслідування слідчих версій.
Чи становлять речі та документи, до яких сторона обвинувачення просить надати тимчасовий доступ, охоронювану законом таємницю та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
36.Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці,яка міститься в речах і документах .
37.Отже, суд вважає безсумнівним, що відомості про отримання коштів суб'єктами господарської діяльності на виконання вибіркових санітарних рубок за лісорубними квитками №20240923-000143 та №20240927-000344 вбачається - платіжних інструкцій та актів виконаних робіт щодо виконання вибіркових санітарних рубок за лісорубними квитками №20240923-000143 та №20240927-000344, та оплату наданих послуг ФОП « ОСОБА_9 », ФОП « ОСОБА_10 », ФОП " ОСОБА_8 " та ФОП « ОСОБА_11 », які мали місце в 2024 та 2025 роках є інформацією з обмеженим доступом, що охороняється законом.
38.Таким чином, врахувавши обставини, які розслідуються у цьому кримінальному провадженні, слідчим суддею встановлено, що за допомогою отримання тимчасового доступу до інформації, вказаної в клопотанні слідчого, може бути виконане завдання, для виконання якого останній звернувся із відповідним клопотанням, зокрема вказана органом досудового розслідування у клопотанні інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами допоможе встановити важливі обставини цього кримінального провадження, може мати суттєве значення для здійснення його подальшого розслідування та планування наступних слідчих дій і може в подальшому бути використана як докази - фактичні дані, на підставі яких встановлюється наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України, що забезпечить виконання завдань кримінального провадження стосовно швидкого, повного та неупередженого розслідування, та, з огляду на неможливість іншими способами (наявність банківської таємниці телефонних розмов та обміну інформацією, доступ до якої є обмежений) довести ці обставини, які передбачається довести за допомогою таких відомостей, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого з урахуванням зроблених прокурором уточнень в судовому засіданні.
39.Слідчим суддею не встановлено жодних ознак безпідставного втручання права інших осіб, оскільки таке втручання у діяльність ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виправдане необхідністю розслідування злочину та обумовлене завданнями кримінального судочинства.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132,159-166,372,376 КПК України, слідчий суддя,-
1.Клопотання ст. слідчого ВРЗСГСД слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, подане у кримінальному провадженні № 42024272210000053 від 23.08.2024, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1,4 ст. 246 КК України - задовольнити.
2.Надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації та документів з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів щодо отримання коштів суб'єктами господарської діяльності на виконання вибіркових санітарних рубок за лісорубними квитками №20240923-000143 та №20240927-000344 - платіжних інструкцій та актів виконаних робіт щодо виконання вибіркових санітарних рубок за лісорубними квитками №20240923-000143 та №20240927-000344, оплату наданих послуг ФОП « ОСОБА_9 », ФОП « ОСОБА_10 », ФОП " ОСОБА_8 " та ФОП « ОСОБА_11 », які мали місце в 2024 та 2025 роках, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 .
3.Зобов'язати уповноважених осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 виготовити копії документів.
4.Строк дії ухвали один місяць з дня її проголошення.
5.У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
6.Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_12