02.12.2025 Справа №2-904/07 Провадження №6/607/249/2025
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Позняка В.М., за участю секретаря судового засідання Козак О.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» про заміну сторони у виконавчих листах, -
18.11.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456; 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 15) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» (код ЄДРПОУ 41487593; 61003, м. Харків, пров. Подільський, буд. 15, кв. 15) у виконавчих листах, виданих в межах цивільної справи № 789/531/13 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «НАДРА» (м. Київ, вул. Артема, 15, МФО 315137, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість у розмірі 33 572, 29 доларів США, що еквівалентно 162 470,06 гривень та судові витрати.
В обґрунтування своїх вимог, посилається на те, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.05.2007, яке залишено в силі ухвалою Апеляційним судом Тернопільської області від 12.06.2013 року у справі № 789/531/13 стягнуто ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «НАДРА» (м. Київ, вул. Артема, 15, МФО 315137, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 281/2006-Ф від 30 червня 2006 рокуу розмірі 33 572, 29 доларів США, що еквівалентно 162 470,06 гривень та судові витрати.
04 серпня 2020 року між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» укладено договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_А_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов'язаннями, передбаченими кредитним договором № 281/2006-Ф від 30 червня 2006 року перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».
20 серпня 2020 року між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Фінанс Проперті Групп» укладено договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_А102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов'язаннями, передбаченими кредитним договором № 281/2006-Ф від 30 червня 2006 року перейшло до ТОВ «Фінанс Проперті Групп».
Відтак, вказані вище обставини і стали підставою звернення ТОВ «Фінанс Проперті Групп» до суду із заявою про заміну стягувача.
Учасники справи в судове засідання не з'явилися, хоча про день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви, згідно вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, доходить наступного висновку.
Суд встановив, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 07 травня 2007 року по справі № 2-904/07 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь Відкритого акціонерного товариства «КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Тернопільське РУ 33 572,29 долара США, або у гривневому еквіваленті 162 470,06 грн заборгованості за кредитним договором №281/2006-Ф від 30 червня 2006 року, а також 1 730 грн судового збору.
Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 12 червня 2013 року у справі № 789/531/13 рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.05.2007 залишено без змін.
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.11.2021 у справі № 2-904/07 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про заміну сторони у виконавчому листі, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання задоволено частково.
Вирішено замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» у виконавчих листах з виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 травня 2007 року у цивільній справі № 2-904/07 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь Відкритого акціонерного товариства «КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Тернопільське РУ 33 572,29 долара США, або у гривневому еквіваленті 162 470,06 грн заборгованість за кредитним договором №281/2006-Ф від 30 червня 2006 року, а також 1 730 грн судового збору. У задоволенні решти вимог - відмовлено.
Статтею 255 ЦПК України визначено підстави закриття провадження у цивільній справі.
Зокрема, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.
Закриття провадження у справі у цьому випадку можливе лише за умови, що вже існує рішення суду, яке набрало законної сили, і це рішення ухвалено за наслідками розгляду спору (позову), який розглядається між тими самими сторонами, про той самий предмет спору і з тих самих підстав.
Таким чином, необхідність застосування п.3 ч.1 ст.255 ЦПК обумовлена, зокрема, неприпустимістю розгляду судами одного і того ж спору двічі.
Суд встановив, що зазначені ТОВ «Фінанс Проперті Групп» у своїй заяві підстави для заміни сторони стягувача у виконавчих листах, а саме: рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.05.2007 у справі № 2-904/07, яке залишено в силі ухвалою Апеляційним судом Тернопільської області від 12.06.2013 року у справі № 789/531/13; договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_А_3, укладений 04.08.2020 між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп»; договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_А102, укладений 20.08.2020 між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Фінанс Проперті Групп», вже були предметом дослідження в межах цивільної справи № 2-904/07 під час розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» про заміну сторони у виконавчому листі, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав, в яких ухвалено судове рішення, що набрало законної сили.
Закриття провадження у справі - це одна з форм закінчення розгляду цивільної справи без винесення рішення суду у зв'язку з виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов'язує неможливість подальшого судового розгляду справи.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» про заміну сторони у виконавчих листах необхідно закрити, у відповідності до п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 255, 442 ЦПК України, суд
Провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» про заміну сторони у виконавчих листах, виданих на виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.05.2007 у цивільній справі № 2-904/07, залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 12.06.2013 у справі № 789/531/13, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «НАДРА» заборгованість у розмірі 33 572, 29 доларів США, що еквівалентно 162 470,06 гривень та судові витрати, - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 02.12.2025.
Головуючий суддя В. М. Позняк