Справа № 606/2078/24
02 грудня 2025 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Мельник А.В.
за участю секретаря судового засідання Кавалко В.С.,
представника позивача адвоката Жука Р.С.,
представника відповідача адвоката Чорняка М.П.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовля в режимі відеоконференції клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Теребовлянська міська рада про стягнення заборгованості за договором позики,
У провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області знаходиться дана цивільна справа.
В підготовче судове засідання представником відповідача адвокатом Чорняком М.П. було подано письмове клопотання про витребування доказів, у якому він просить:
-витребувати у позивача оригінал Договору позики від 07.08.2023;
-витребувати у приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Мєшкової Надії Федорівни оригінал спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_3 за письмовою заявою ОСОБА_4 , з метою проведення почеркознавчої експертизи.
У підготовчому судовому засіданні представник відповідача підтримав подане клопотання, додатково просив витребувати з Державної міграційної служби України оригінали документів, які підписувала ОСОБА_4 при оформлені паспорта громадянина України.
Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні заперечував щодо поданих клопотань.
Суд розглянувши заявлене клопотання приходить до наступного.
Частинами 1, 2, 3, 4 та пунктом 4 ч. 5 ст.12 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст.76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з вимогами частин 2, 3 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.
Згідно пункту 1 частини 2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у разі необхідності витребування нових доказів.
Враховуючи вищенаведене та з метою всестороннього, повного та об'єктивного з'ясування всіх обставин, приймаючи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін спору на підтвердження та спростування заявлених вимог, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
Щодо необхідності витребування оригіналу спадкової справи, то суд вважає, що, враховуючи предмет спору, представником відповідача не наведено суду достатніх підстав для задоволення клопотання в повному обсязі, а тому слід витребувати лише оригінали документів, які є у спадковій справі, де міститься підпис ОСОБА_4 . Саме ці документи мають відношення до предмету доказування в даній справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76,84,258,260,261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Теребовлянська міська рада про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити частково.
Витребувати у ОСОБА_1 оригінал Договору позики від 07.08.2023.
Витребувати у Приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Мєшкової Надії Федорівни (вул. Князя Василька, 115, м.Теребовля, Тернопільська область) оригінали документів, у яких міститься підписи ОСОБА_4 , що знаходяться у спадковій справі №20-2014, заведеної після померлого ОСОБА_3 .
Витребувати у Теребовлянського відділення Державної міграційної служби України оригінали документів, які підписувала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , при оформлені паспорта громадянина України.
В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Витребувані докази направити на адресу Теребовлянського районного суду Тернопільської області (вулиця Князя Василька, 116, місто Теребовля, Тернопільська область, 48101) в строк до 20.01.2026.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Підготовче судове засідання відкласти до 10 год 30 хв. 20.01.2026.
Копію ухвали направити позивачу, Приватному нотаріусу Теребовлянського районного нотаріального округу Тернопільської області Мєшковій Надії Федорівні (вул. Князя Василька, 115, м.Теребовля, Тернопільська область), Теребовлянському відділенню Державної міграційної служби України (місцезнаходження: вул.Паращука, 2, м.Теребовля, Тернопільська обл.) для виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А.В.Мельник