Справа № 584/717/25
Провадження № 2/584/478/25
03.12.2025 Путивльський районний суд Сумської області:
у складі: головуючого - судді Данік Я.І.,
за участі: секретаря - Кравченко А.Ю.,
представника відповідача - Сопової В.С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м.Путивль цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
У провадженні Путивльського районного суду Сумської області знаходиться зазначена справа.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
3 грудня 2025 року представником відповідача подано письмове клопотання про:
- витребування від АТ «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352) розширену (повну) інформацію щодо переказу від 31 січня 2022 року в сумі 14708 грн. 98 коп., здійсненого ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), в тому числі про отримувача коштів, призначення платежу та реквізити отримувача по яким проведено зарахування;
- витребування від ТОВ «ФК «Ейс» первинні бухгалтерські документи, які підтверджують факт перерахування (переказу) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» платежів, які зараховані на погашення тіла кредиту та відсотків за кредитним договором №112833215 від 8 грудня 2021 року, а саме за 5 січня 2022 року в сумі 6270 грн., 6 лютого 2022 року в сумі 5 грн., 22 лютого 2022 року в сумі 75 грн., загальна сума сплати яких 6350 грн., що зазначена в розрахунку заборгованості, сформованого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога».
Крім того у судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про визнання явки представника позивача обов'язковою.
Суд, заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню частково, зважаючи на таке.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Оскільки сплата відповідачем в рахунок погашення заборгованості 5 січня 2022 року - 6270 грн., 6 лютого 2022 року - 5 грн., 22 лютого 2022 року - 75 грн., підтверджується розрахунком заборгованості, наданою позивачем, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині витребування від ТОВ «ФК «Ейс» первинних бухгалтерських документів.
Крім того, зважаючи на те, що представником позивача подано відповідь на відзив позивача, в якій він виклав свої доводи щодо позову, крім того подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, на даний час відсутня необхідність в отриманні додаткових пояснень зі сторони позивача, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про визнання явки представника позивача обов'язковою.
Враховуючи наведене, судове засідання необхідно відкласти у зв'язку з витребуванням доказів.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд
ухвалив:
1. Відкласти розгляд справи на 11 год. 30 хв. 22 січня 2026 року.
2. Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Сопової Вікторії Сергіївни, задовольнити частково.
3. Витребувати від Акціонерного товариства «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352) належним чином розширену (повну) інформацію щодо переказу від 31 січня 2022 року в сумі 14708 грн. 98 коп., здійсненого ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), в тому числі про отримувача коштів, призначення платежу та реквізити отримувача, по яких проведено зарахування.
Роз'яснити що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
4. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1814/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.І.Данік