Справа № 950/1289/23
Номер провадження 1-кп/950/26/25
04 грудня 2025 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 42023202540000008 від 02.02.2023 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лебедина, Сумської області, громадянки України, що проживає - АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, заміжня, не судимої
з участю: прокурора - ОСОБА_4 , обвинуваченої - ОСОБА_3 , захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6
по ч. 2 ст. 303 КК України,
ОСОБА_3 у період часу з лютого 2023 року, по 21 квітня 2023 року, діючи з прямим умислом, спрямованим на забезпечення осіб жіночої статі у занятті проституцією, тобто сутенерством, фактично створивши умови для сексуальної експлуатації, з корисливою метою, а саме забезпечуючи їх зайняттям проституцією, що полягали у рекламуванні, наданні приміщення, звідництві з особами чоловічої статі для надання їм послуг сексуального характеру за гроші, наданні послуг транспортування автомобілем марки ТОУОТА моделі AURIS сірого кольору з державний номерний знак НОМЕР_1 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , запропонувала своїй знайомій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала у скрутному фінансовому становищі, та не мала постійного заробітку, за грошову винагороду надавати послуги сексуального характеру, на що остання погодилась, попередньо домовившись про розподіл грошових коштів, більшу частину від суми грошових коштів за надання сексуальних послуг отримувала ОСОБА_3 , іншу частину грошових коштів, отримувала повія, у тому числі ОСОБА_3 зобов'язувалася забезпечити їх зайняттям проституцією, що полягали у рекламуванні, наданні приміщення, звідництві з особами чоловічої статі для надання їм послуг сексуального характеру, наданні послуг транспортування автомобілем, відверненні обману щодо розрахунку з клієнтами. Надалі, з метою здійснення протиправної діяльності ОСОБА_3 для забезпечення систематичного зайняття проституцією ОСОБА_7 , серед знайомих усно розмістила оголошення щодо здачі в найм житла за телефонним номером НОМЕР_2 , який використовувала ОСОБА_3 , та під час телефонної розмови з клієнтами, які мали на меті зняти житло, пропонувала їм також послуги інтимного характеру.
Так, 21 березня 2023 року, близько 16 год. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою - АДРЕСА_1 , неофіційно надаючи послуги оренди кімнати у вказаному будинку, домовилась з ОСОБА_8 , який діяв під контролем правоохоронних органів, запропонувала останньому надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду, на що ОСОБА_8 надав свою згоду. Того ж дня близько 16 год. 18 хв. прибувши до будинку по АДРЕСА_1 , де попередньо ОСОБА_3 надала кімнату у вказаному будинку ОСОБА_7 , чим забезпечила останню приміщенням для зайняттям проституцією. У подальшому, ОСОБА_3 , діючи, з метою відвернення обману зі сторони клієнта, попередньо отримала від ОСОБА_8 , грошові кошти в сумі 1500 грн., за надання останньому послуг сексуального характеру. Після цього, ОСОБА_7 перебуваючи разом із ОСОБА_8 у кімнаті вказаного будинку по АДРЕСА_1 , надала останньому сексуальні послуги.
В подальшому 28 березня 2023 року, близько 12 год., ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою - АДРЕСА_1 , домовилась з ОСОБА_9 , який діяв під контролем правоохоронних органів, про оренду кімнати у будинку за місцем свого мешкання, а також про надання останньому послуг сексуального характеру за грошову винагороду, на що він надав свою згоду. У подальшому, з метою забезпечення зустрічі ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , для надання останньою послуг сексуального характеру за гроші, зателефонувала ОСОБА_10 , яка періодично надавала послуги транспортування клієнтів до місця проживання ОСОБА_3 автомобілем марки ТОУОТА моделі AURIS сірого кольору з державний номерний знак НОМЕР_1 , та повідомила про необхідність транспортування клієнта з центру міста Лебедин Сумської області до АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_3 . У подальшому, ОСОБА_3 , діючи, з метою відвернення обману зі сторони клієнта, попередньо отримала від ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 1500 грн., за надання останньому послуг сексуального характеру. Того ж дня близько 13 год. прибувши до будинку по АДРЕСА_1 , де попередньо ОСОБА_9 забронював кімнату, ОСОБА_7 надала ОСОБА_9 послуги сексуального характеру за грошові кошти в сумі 1500 грн. за що остання отримала в подальшому від ОСОБА_3 , грошову винагороду в сумі 500 гривень.
В подальшому, 21 квітня 2023 року, близько 11 год., ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , у телефонній розмові домовилась з ОСОБА_11 , який діяв під контролем правоохоронних органів, про оренду кімнати у будинку за місцем мешкання ОСОБА_3 , а також про надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду, на що ОСОБА_11 надав свою згоду. Того ж дня близько 17 год. прибувши до будинку по АДРЕСА_1 , де попередньо ОСОБА_3 надала кімнату у вказаному будинку ОСОБА_7 , чим забезпечила останню приміщенням для зайняттям проституцією. У подальшому, ОСОБА_3 , діючи, з метою відвернення обману зі сторони клієнта, попередньо отримала від ОСОБА_11 , грошові кошти в сумі 1500 грн., за надання останньому послуг сексуального характеру. Після цього, ОСОБА_7 перебуваючи разом із ОСОБА_11 у кімнаті вказаного будинку по АДРЕСА_1 , надала останньому за грошові кошти сексуальні послуги.
Таким чином, ОСОБА_3 неодноразово забезпечувала зайняттям проституцією ОСОБА_7 .
Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_3 по ч. 2 ст.303 КК України - як сутенерство, вчинене повторно.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 винуватість не визнала, суду пояснила, що коли приїхали з обшуком, було багато людей, вони були із зброєю, погрожували, захисника їй не надали, насміхалися, не давали їй піти до вбиральні, нікуди не випускали з будинку, забрали речі його сина, забрали її телефон, який вона придбала в кредит, відео реєстратор, але ще забрали речі які не вказали у протоколі, це була чоловіча вишиванка і котячу будку, ручної роботи. Пошкодили дроти до відео реєстратора. Вона просила викликати поліцію, але вони сказали, що самі поліція. Їй нанесли моральну шкоду. Вона нікого не шукала, нікого не знайомила, нічого не робила. ОСОБА_7 її кума, яка їй допомагала по господарству після хвороби, прибирала, варила їсти прала, робила перев'язки. ОСОБА_7 у неї проживала, приходила, уходила. Коли проводили обшук у кімнаті будинку була лише ОСОБА_7 , окремо був квартирант, який знімав кімнату. Як ОСОБА_7 знайомилась вона не знає, її ніхто не примушував та не продавав. У неї є своє місце мешкання, але там знаходяться діти, і вона там не знайомилася з чоловіками, в той час як у кімнаті була ОСОБА_7 з чоловіками з дитиною виходили гуляти. На той час її кума допомагала, попросила зняти кімнату, діти на той час пішли, дітям 25 та 26 років, колиска для онучки, вони проживали окремо, приходили інколи. Кума у неї проживала, інколи ходила додому дітям готувала їсти, могла жити у неї три дні, три дні вдома. Кошти вона брала не з неї, а з квартиранта. Приходив чоловік і казав, що хоче зніти кімнату, а потім вже він знайомився з ОСОБА_7 , як вони вже там знайомились це їхня особиста справа. Вона повідомляла ОСОБА_7 що до неї приходять квартиранти. З квартирантів вона отримувала по 500 грн за добу. Квартиранти іноді залишались ночувати, іноді ні. ОСОБА_7 спілкувалась з цими чоловіками, вони їй дарували квіти. З куми грошей не брала, тому, що вона їй допомагала по господарству. Квартиранти до неї приходили дуже рідко. Вона писала у інтернеті, що здає кімнату подобово. Після народження дитини три роки тому, діти проживали то на квартирі, то в неї. На дворі у неї стояли відеокамери, у будинку не було. Квартиранти давали по 500 грн з людини. Коли залишались з кумою, платили за двох, за себе і за куму. Кошти іноді повертала кумі, іноді ні. Ті кошти, що давав останній раз у них вилучили. Попередні рази купляли цукерки і чай. Чим займалася ОСОБА_7 вона не знала, вона знайомилась. ОСОБА_7 доросла, незаміжня, як вона знайомилась це її справа. Після того, як приходили квартиранти вона прибирала кімнату, або її кума. На той час її чоловік постійно проживав разом з нею. Вона просто здавала кімнату, особисто послуг сексуального характеру не пропонувала. Жінки у неї ніколи не знімали кімнату. Щоб чоловіки давали кошти вона не пам'ятає, вона теж не давала кошти ОСОБА_7 один дав кошти на цукерки, але потім забрав.
Суд, дослідивши під час судового розгляду надані сторонами кримінального провадження докази на предмет їх належності, достовірності, допустимості та достатності, визнає доведеною винуватість обвинуваченої у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, що підтверджується наступними доказами.
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що вона проживає у АДРЕСА_2 , знає ОСОБА_3 давно, її однокласник був її першим чоловіком. ОСОБА_12 ходила до неї у лікарню на процедури. Потім вони поїхали з сестрою взяти кота у ОСОБА_12 і так вона з нею і познайомилась. Також ОСОБА_12 замоляла у неї торти і вона їй їх привозила. Раз було, що зателефонувала її чоловікові, який «підтаксовує» просила підвезти до неї, вона поїхала підвезла. Потім ці хлопці взяли у неї номер телефона, телефонували їй і вона підвозила їх. Чого вони туди їхали вона не знає. Привозила до будинку ОСОБА_3 на АДРЕСА_3. З ОСОБА_3 вона по телефону розмовляла за торти, що чоловік у Києві. Про дівчат ніяких розмов не було. Хлопці запитували, чи немає у них молодшеньких, але це було просто у розмові. Чоловіків вона не забирала, підвозила тільки туди. Потім вони взяли її номер телефону і телефонували. Возила два рази. Потім їй телефонували з «1+1», щоб вона прийняла участь у програмі. Казали про те, що ОСОБА_3 хвора, їй потрібно допомогти. Вона відмовилась, тому що працює. Потім побачила все по телевізору. Вона не знає чим займається ОСОБА_3 знає, що виключно здавались кімнати, а що там робилось вона не знає.
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що вона є кумою та перебуває з ОСОБА_3 у дружніх стосунках. Вона ніде не працює. На цей час у ОСОБА_3 вдома не буває. У 2023 році приходила до неї додому. Вона приходила до ОСОБА_3 , допомагала по господарству, робила ремонт, готувала їжу, прибирала, їй за це не платили. Вона не заперечує, що в будинку ОСОБА_3 вона займалась сексом з чоловіками, на той час це не були їй знайомі чоловіки. Потім знайомились. Повідомити хто ці чоловіки суду не може. Спілкування з ними не підтримує. Вона з ними знайомилась там, у будинку. Що там будуть чоловіки, вона не знала, ОСОБА_3 казала, що у неї будуть знімати кімнату. У ОСОБА_3 вона постійно не проживала. Після того, як вона мала сексуальний контакт з чоловіками, вона від ОСОБА_3 не йшла, продовжувала бути там та допомагати. Їй особисто ніхто нічого не платив. Там на відео є, що їй платили кошти. Вона отримувала кошти на цукерки. Чоловік залишив на столі, сказав, що це на цукерки, не за надання сексуальних послуг. Всього було три чоловіка, перед обшуком та два рази перед цим. Вона знайомилась з чоловіками, сиділи випивали, ОСОБА_3 була у себе в кімнаті. Випивали у кімнаті, яку вона здавала. Їй кошти не давала. ОСОБА_3 не пропонувала підробітку сексуального характеру і гроші за це не пропонувала. Першого чоловіка звали ОСОБА_13 , вона з ним випивала у кімнаті, другого звали ОСОБА_14 , вона з ним випивала на кухні. ОСОБА_15 давав їй 500 грн, але це не за сексуальні послуги. Вилучені під час обшуку кошти у сумі 1500 грн. були за продаж ОСОБА_3 двох крісел, вона їй передала ці кошти. Вони домовлялися за крісла по телефону. З ОСОБА_16 її познайомила ОСОБА_3 вона була там і ОСОБА_16 туди приїхав. Знайомство з ОСОБА_17 тривало день, йому постійно хтось телефонував. З цими чоловіками знайомилась в будинку ОСОБА_3 пояснити не може. Такі знайомства і контакти у неї відбувались тільки в будинку ОСОБА_3 останнього чоловіка звали ОСОБА_18 , з ним вона теж познайомилась у ОСОБА_3 , вона до них у кімнату не заходила. Чому вона залишалась з цими чоловіками вона сказати не може. Може тому, що хотіла випити. Вони спілкувались недовго. З того часу, як зайшов і у них був сексуальний контакт пройшло більше години, вона у цьому впевнена. Під час обшуку у неї та ОСОБА_3 вилучили телефон, вилучили кошти. Вона вийшла з будинку, вже коли працівники поліції поїхали.
З дослідженого під час судового розгляду протоколу про результати установлення місцезнаходження радіообладнання від 28 квітня 2023 року, (т. 1 а.с. 86) встановлено, що у ході неглясної слідчої (розшукової) дії було встановлено, що радіообладнання по абонентському номеру НОМЕР_3 працювало по адресі АДРЕСА_2 . Тобто по адресі проживання свідка ОСОБА_10 .
З дослідженого під час судового розгляду протоколу про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 28 квітня 2023 року, (т. 1 а.с. 88-94) та Додатку до протоколу оптичного DVD-R диску з аудіозаписами зняття інформації з електронних комунікаційних мереж (т.1 а.с.95) встановлено, що у протоколі зафіксовані результати негласної слідчої (розшукової) дії стосовно ОСОБА_10 ділі позначена як (Ш), яка користувалася абонентським номером НОМЕР_3 .
Зміст зафіксованих розмов, зокрема між ОСОБА_10 позначена як (Ш) та ОСОБА_3 позначена як (А), а також із ОСОБА_9 позначений як (О), встановлює фактичні обставини, які підтверджують факт участі ОСОБА_3 у сутинерстві, а саме обставини щодо пропозицій надання послуг та оплати, ОСОБА_3 (А) розповідала ОСОБА_10 (Ш) про свій досвід спілкування з військовими, які приїздили з м. Суми, зазначивши, що вони просили знайти «девочку». ОСОБА_19 повідомила, що військові, яким було по 22 роки, навіть просили: - ми платимо і по 2 тисячі, тільки дай нам дівчинку. Знаходження та обслуговування клієнта, так 28 березня 2023 року ОСОБА_10 (Ш) повідомила ОСОБА_3 (А) про наявність клієнта: «Слухай клієнт є». Клієнта було ідентифіковано як ОСОБА_20 , а саме ОСОБА_9 , того самого, який обіцяв подарувати телефон кумі. ОСОБА_10 доручила ОСОБА_3 встановити вартість послуги: «Скажеш ціну». ОСОБА_3 запитала, чи клієнт буде сам. ОСОБА_10 планувала забрати клієнта біля АТБ і відвезти його «до тебе» (до ОСОБА_21 ). ОСОБА_22 ) пізніше уточнював у ОСОБА_10 , чи вона «позвонили туди?» і чи « Чекають? », на що ОСОБА_10 відповіла ствердно («Угу»), що свідчить про підтвердження зустрічі та готовність приймати клієнта. Також під час розмов відбувалось обговорення логістики та залучення інших осіб, так ОСОБА_10 уточнила в ОСОБА_3 , чи запросила подружку. ОСОБА_3 підтвердила, що подружка « Уже їде! ». Пізніше того ж дня ОСОБА_10 запитувала ОСОБА_3 , чи клієнти хочуть приїхати «удвох і нада ж дві дівахи!?», підтверджуючи обговорення необхідної кількості осіб для надання послуг. Вони обговорювали побажання молодшого клієнта, який хотів «аби ще молоду». Крім того 22 квітня 2023 року, тобто після проведеного 22 квітня 2023 року обшуку у будинку ОСОБА_3 , вона терміново попросила ОСОБА_10 приїхати для «не телефонної розмови». Причиною терміновості ОСОБА_3 назвала те, що у неї вчора був обшук, що вказує на обізнаність учасниць розмови про проведення щодо них слідчих дій. Таким чином, протокол встановлює факти активної комунікації між ОСОБА_10 та ОСОБА_3 , які включали обговорення: наявності «клієнтів», узгодження «ціни», посередництва у доставці клієнта та необхідності залучення додаткових осіб яких називають «подружка», «дві дівахи».
Зазначені слідчі (розшукові) дії були проведені на підстави ухвали слідчого судді Сумського апеляційного суду від 9 березня 2023 року (а.с.85), в рамках кримінального провадження № 42023202540000008 від 02.02.2023.
З дослідженого під час судового розгляду протоколу про результати установлення місцезнаходження радіообладнання від 17 березня 2023 року, (т. 1 а.с. 101) встановлено, що у ході неглясної слідчої (розшукової) дії було встановлено, що радіообладнання по абонентському номеру НОМЕР_4 працювало по адресі АДРЕСА_1 . Тобто по адресі проживання обвинуваченої ОСОБА_3 .
З дослідженого під час судового розгляду протоколу про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 28 квітня 2023 року, (т. 1 а.с. 102-106) та Додатку до протоколу оптичного DVD-R диску з аудіозаписами зняття інформації з електронних комунікаційних мереж (т.1 а.с.107) встановлено, що у протоколі зафіксовані результати негласної слідчої (розшукової) дії стосовно ОСОБА_3 ділі позначена як (А), яка користувалася абонентським номером НОМЕР_4 .
Зміст зафіксованих розмов встановлює фактичні обставини, які підтверджують факт участі ОСОБА_3 у сутинерстві, а саме відбувається координація надання послуг та приміщення, з ОСОБА_11 далі позначений як (Г). Так Записи фіксують узгодження ОСОБА_3 , (А) деталей зустрічі з клієнтом ОСОБА_11 (Г): ОСОБА_11 просив зняти «комнату... на пару часиков после обеда і щоб так с отдихом можно»; уточнює кількість учасників, ОСОБА_3 запитувала, Скільки людей? Ви один чи скільки вас?; здійснюється обговорення оплати, обговорювалася ціна 500 гривень, при цьому ОСОБА_3 пояснила, що 500 грн, це за одного. Також підтверджується оплата за послугу, коли ОСОБА_11 повідомив, що буде один, ОСОБА_3 запитала: «А девушка!?». Вона пояснила ОСОБА_11 , що він має платити за дівчину, оскільки «Девушка за себя не будет платить!». Це підтверджує, що оплата покриває послуги, надані третьою особою. Також обговорюється завдаток та логістика, так ОСОБА_3 вимагала передплату. Пізніше вона повідомила клієнту, що «дєвочка звоне питає», та уточнила, що «їй ще на таксі нада буде і окремо...». щодо доставки клієнта та виконавиці, ОСОБА_3 дала ОСОБА_11 адресу - АДРЕСА_1 . На запитання ОСОБА_11 , «а девочку забрать?», ОСОБА_3 відповіла, що «Девочка уже приїхала на таксі до мене!».
Також, відбувається залучення осіб та розподіл коштів, з ОСОБА_7 далі позначена, як (П). Розмова з ОСОБА_7 (П), яку ОСОБА_3 називає «кумушка», розкриває механізм залучення жінок та розподілу коштів, а саме відбувається пропозиція заробітку - ОСОБА_3 повідомила ОСОБА_7 , що є «зарплата», оскільки - «сьодні вояка звонив, завтра будуть вояки». Вона прямо заявляє, що «є возможность заробить, платять по 500 гривень в час». Щодо схеми оплати та посередництва - ОСОБА_25 пояснювала ОСОБА_7 розподіл грошей - «тобі за тебе плате, мені за квартиру, поняла», це вказує на отримання ОСОБА_3 фінансової вигоди за надання місця та/або за посередництво. Крім того відбувається обрахування потенційних прибутків - ОСОБА_3 дорікала ОСОБА_7 , що через несвоєчасну відповідь вона втратила можливість заробити - «в тебе б були уже сьодні пару тисяч і завтра були б гроші в тебе». Також ОСОБА_3 скаржилася, що коли «Ті ж позвонили девушка нужна, знімає комнату, девушка нужна, а девушка я звоню вона морозиться», тобто ОСОБА_3 скаржиться на відсутність зв'язку з ОСОБА_7 .. За таких обставин суд доходить висновку, що протоколом зафіксовано послідовність дій ОСОБА_3 , які включають пошук клієнтів, яких вона називає «вояки», обговорення вартості послуг, координацію зустрічей, забезпечення приміщення та залучення інших жінок для надання послуг за плату, з прямим обговоренням своєї частки «за квартиру».
Зазначені слідчі (розшукові) дії були проведені на підстави ухвали слідчого судді Сумського апеляційного суду від 17 березня 2023 року (а.с.99), в рамках кримінального провадження № 42023202540000008 від 02.02.2023.
З дослідженої постанови про проведення контролю за вчиненням злочину від 17 березня 2023 року (т.1 а.с.108-110) винесеної прокурором у кримінальному провадженні № 42023202540000008 від 02.02.2023 - прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_26 , якою для отримання доказів злочинної діяльності, повного викриття схеми, пов'язаної з втягненням осіб в заняття проституцією спільно з невстановленими особами, створення умов для сексуальної експлуатації осіб, з корисливою метою, встановлення вини ОСОБА_3 у скоєнні даного злочину, провести негласну слідчу (розшукову) дію - контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту. Залучений до проведення вказаної слідчої (розшукової) дії ОСОБА_8 яким надано письмову згоду на участь у проведенні негласних слідчих діях та якого залучено до проведення негласних слідчих (розшукових) дій, на підставі постанови про залучення до конфіденційного співробітництва 886т від 15.03.2023 року. Доручене проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, з втратою грошових коштів або без такого, з використанням аудіо-, відеозапису оперативним працівникам УМП ГУНП в Сумській області; контроль за вчиненням злочину, у формі спеціального слідчого експерименту, провести на суму до 5000 гривень.
Зазначена слідча дія 17 березня 2023 року, відповідно до доручення (т. 1 с.с. 111) була доручена оперативному підрозділу УМП ГУНП Сумській області ДСР НП України.
Відповідно до протоколу огляду особи та вручення грошових коштів від 21 березня 2023 року (т.1. а.с.112) був оглянутий ОСОБА_8 , та йому вручені грошові кошти у сумі 1500 грн.
Відповідно до протоколу огляду грошових коштів від 21 березня 2023 року (т.1. а.с.113-114) були оглянуті кошти вручені ОСОБА_8 , у сумі 1500 грн., три купюри номіналом 500 грн. номери: ВБ6201866, ЛВ5078900, ЗБ8004171.
З досліджених протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 21 березня 2025 року (т.1 а.с. 115-116) на підставі постанови про проведення контролю за вчиненням злочину від 17 березня 2023 року винесеної прокурором у кримінальному провадженні № 42023202540000008 від 02.02.2023 - прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_26 та Протоколом про результати аудіо, відео контролю особи від 24 березня 2023 року (т.1 а.с.117-127) з додатками відеозаписами на карті пам'яті та оптичному DVD-R диску (т. 1 а.с.128) встановлені фактичні дані, які безпосередньо вказують на участь ОСОБА_3 у сутенерстві, а саме на організацію надання послуг сексуального характеру та отримання за це фінансової вигоди. Так у протоколі зафіковано проведення негласної слідчої (розшукової) дії за участю конфіденційного співробітника ОСОБА_8 (З) та фіксує його зустріч з ОСОБА_3 надалі позначена (А) та ОСОБА_7 надалі позначена (П) за адресою - АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_3 . Так ОСОБА_8 - (З) підтверджує, що прибуває на зустріч і планує провести там дві-три години. ОСОБА_3 забезпечує місце зустрічі у своєму будинку за адресою АДРЕСА_1 . Також встановлено, що ОСОБА_3 особисто приймає грошові кошти від ОСОБА_8 та розподіляє їх, чітко розмежовуючи оплату за приміщення та оплату за послуги ОСОБА_7 - (П). Так ОСОБА_3 пояснює ОСОБА_8 , що він має заплатити, дослівно - «Ну получается мне плата за квартиру и с ОСОБА_34». Вона встановлює ціну «по 400» з людини, пояснюючи - «І за неї, ти ж знімаєш за двох? - 800 гривень». Після передачі першої суми, ОСОБА_3 уточнює, що це була плата лише за квартиру. Вона вимагає окрему оплату за послугу ОСОБА_7 - «Вона хоче росчет, а потом отдих.». ОСОБА_3 встановлює ціну за послуги ОСОБА_7 - «Ну то ж, пятсот, 500 гривень, єслі ти там не довго, в тебе налічка ілі на картку, ну 500 давай і отдихайте!» (500 гривень, якщо ти там недовго... 500 давай і відпочивайте!). ОСОБА_8 передає другу частину грошових коштів - 500 грн безпосередньо ОСОБА_3 .. ОСОБА_3 також зазначає, що взагалі бере по 500 грн. ОСОБА_3 активно залучає ОСОБА_7 , представляючи її: « ОСОБА_27 , а це ОСОБА_28!». Вона заохочує ОСОБА_8 до взаємодії з ОСОБА_7 кажучи, що ОСОБА_28 у неї сором'язлива, щоб він ішов до неї. ОСОБА_3 підтверджує, що є «хозяйка етого дома» і пояснює, що часто його здає. Вона повідомляє свою роль у наданні послуг, оскільки на запитання ОСОБА_8 про можливість приїхати з другом, ОСОБА_3 відповіла, що може це влаштувати, пояснивши, що це можливо, коли її чоловік, який працює у м. Київ, відсутній. Крім того ОСОБА_3 детально розповідає про інших жінок, які можуть бути доступні, а саме вона зазначає, що дівчат «по моложе нема», бо «Вони всі працюють в Києві», вона пропонує двох дівчат, які оплату беруть як ті, говорить по 3 тисячі, пояснюючи, що це тільки за зустріч. Вона додає, що це «модельной внешності, молоденькая, 20 лет». Вона згадує жінку на мі'я ОСОБА_35, якій 70 років, яка «така бабушка фору дасть і нам».
Також ОСОБА_3 підтверджує, що нещодавно в неї були клієнти - військові, обговорює можливість обслуговування групи з п'яти чоловіків - «А єсли нас пять сейчас приедит, п'ять будет?», зазначає - там зовсім інша ціна, ціна питання і навіть не завжди вони вільні.
З дослідженої постанови про проведення контролю за вчиненням злочину від 17 березня 2023 року (т.1 а.с.187-189) винесеної прокурором у кримінальному провадженні № 42023202540000008 від 02.02.2023 - прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_26 , якою для отримання доказів злочинної діяльності, повного викриття схеми, пов'язаної з втягненням осіб в заняття проституцією спільно з невстановленими особами, створення умов для сексуальної експлуатації осіб, з корисливою метою, встановлення вини ОСОБА_3 у скоєнні даного злочину, провести негласну слідчу (розшукову) дію - контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту. Залучений до проведення вказаної слідчої (розшукової) дії ОСОБА_9 якого залучено до проведення негласних слідчих (розшукових) дій, на підставі постанови про залучення до конфіденційного співробітництва 882т від 15.03.2023 року. Доручене проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, з втратою грошових коштів або без такого, з використанням аудіо-, відеозапису оперативним працівникам УМП ГУНП в Сумській області; контроль за вчиненням злочину, у формі спеціального слідчого експерименту, провести на суму до 5000 гривень.
Зазначена слідча дія 17 березня 2023 року, відповідно до доручення (т. 1 с.с. 190) була доручена оперативному підрозділу УМП ГУНП Сумській області ДСР НП України.
Відповідно до протоколу огляду особи та вручення грошових коштів від 28 березня 2023 року (т.1. а.с.192) був оглянутий ОСОБА_9 , та йому вручені грошові кошти у сумі 1500 грн.
Відповідно до протоколу огляду грошових коштів від 28 березня 2023 року (т.1. а.с.192-193) були оглянуті кошти вручені ОСОБА_9 , у сумі 1500 грн., п'ять купюр номіналом 200 грн. номери: ХФ5272675, ПЗ1243455,ХА9868960, ХВ8584606, УР5493985; номіналом 500 грн. одна купюра номер- ВЕ9901042.
З досліджених протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 28 березня 2025 року (т.1 а.с. 195-199) на підставі постанови про проведення контролю за вчиненням злочину від 17 березня 2023 року винесеної прокурором у кримінальному провадженні № 42023202540000008 від 02.02.2023 - прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_26 та Протоколом про результати аудіо, відео контролю особи від 24 березня 2023 року (т.1 а.с.200-204) з додатками відеозаписами на карті пам'яті та оптичному DVD-R диску (т. 1 а.с.205) встановлені фактичні дані, які безпосередньо вказують на участь ОСОБА_3 у сутенерстві, а саме встановлені фактичні дані, які безпосередньо вказують на участь ОСОБА_3 у сутенерстві, а саме на організацію надання послуг сексуального характеру та отримання за це фінансової вигоди. Так у протоколі зафіковано проведення негласної слідчої (розшукової) дії за участю конфіденційного співробітника ОСОБА_9 в подальшому (К) та фіксує його зустріч з ОСОБА_3 надалі позначена (А) та ОСОБА_7 надалі позначена (П) за адресою - АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_3 . Так встановлено, що зустріч ОСОБА_9 з ОСОБА_10 (Ш) відбулася біля магазину АТБ у м. Лебедин. ОСОБА_10 відвезла ОСОБА_9 по адресі - АДРЕСА_1 . На відеозаписі чітко видно те, що ОСОБА_3 особисто узгодила та отримала кошти від ОСОБА_9 за надання приміщення та послуг іншої жінки, так ОСОБА_9 прямо запитав - «скільки мені грошей треба дать?». ОСОБА_3 встановила вартість, поділивши її на дві частини: «Дивись мені за квартиру за двох по 500-тисяча». Тобто 1000 гривень за приміщення. На питання ОСОБА_9 про оплату за жінку, ОСОБА_3 відповіла, що «то з нею будеш розраховуватись». Після перерахування ОСОБА_9 коштів, отриманих ОСОБА_3 , вони втрьох поїхали до магазину. Пізніше, під час спілкування у будинку, ОСОБА_9 передав гроші безпосередньо ОСОБА_3 - «Гроші за куму, там розбираєтесь самі». На що ОСОБА_3 запитала жінку ОСОБА_7 (П): «Ти її не образив, ні?». Це підтверджує, що ОСОБА_3 виступала як посередник у фінансових розрахунках між клієнтом і жінкою, яка надавала послуги. Також встановлений факт залучення та організація жінки, ОСОБА_7 яку ОСОБА_3 називає «кума». Так ОСОБА_3 підтвердила, що клієнта чекає «любима кума!», тобто ОСОБА_7 .. ОСОБА_9 цікавився, «А ризинки єсть?», на що ОСОБА_3 відповіла: «Пофіг аж не удобно!», а ОСОБА_9 зазначив, що «Надо купити». Це обговорення контекстуально пов'язане з послугами сексуального характеру, що мали відбутися. ОСОБА_9 підтвердив, що розрахувався, як з ОСОБА_3 , так і «за неї розпитався». Крім того відбувається обговорення майбутніх послуг та інших осіб, а саме ОСОБА_9 запитав, чи може він приїхати з другом - «Єслі я з кентом приїду?». ОСОБА_3 відповіла ствердно: «Приїжджай». ОСОБА_9 додає - «Нада ще одну девочку». ОСОБА_3 сказала «Обом...». На запитання ОСОБА_9 до ОСОБА_10 про можливість знайти ще одну подругу, бажано молодше, ОСОБА_10 відповіла, що «спрошу у ОСОБА_29 » тобто ОСОБА_30 .
Судом встановлено, що ОСОБА_3 займалася організацією зустрічей клієнтів, а саме ОСОБА_9 із жінкою ОСОБА_7 , отримувала грошові кошти за надання місця та брала участь у розрахунках за послуги, а також обговорювала можливість надання послуг для більшої кількості клієнтів та пошук інших жінок. Ці дії є доказами, які вказують на її участь в організації та посередництві у занятті проституцією.
З дослідженої постанови про проведення контролю за вчиненням злочину від 17 березня 2023 року (т.1 а.с.206-208) винесеної прокурором у кримінальному провадженні № 42023202540000008 від 02.02.2023 - прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_26 , якою для отримання доказів злочинної діяльності, повного викриття схеми, пов'язаної з втягненням осіб в заняття проституцією спільно з невстановленими особами, створення умов для сексуальної експлуатації осіб, з корисливою метою, встановлення вини ОСОБА_3 у скоєнні даного злочину, провести негласну слідчу (розшукову) дію - контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту. Залучений до проведення вказаної слідчої (розшукової) дії ОСОБА_11 , якого залучено до проведення негласних слідчих (розшукових) дій, на підставі постанови про залучення до конфіденційного співробітництва 884т від 15.03.2023 року. Доручене проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, з втратою грошових коштів або без такого, з використанням аудіо-, відеозапису оперативним працівникам УМП ГУНП в Сумській області; контроль за вчиненням злочину, у формі спеціального слідчого експерименту, провести на суму до 5000 гривень.
Зазначена слідча дія 17 березня 2023 року, відповідно до доручення (т. 1 с.с. 209) була доручена оперативному підрозділу УМП ГУНП Сумській області ДСР НП України.
Відповідно до протоколу огляду особи та вручення грошових коштів від 21 квітня 2023 року (т.1. а.с.210) був оглянутий ОСОБА_11 , та йому вручені грошові кошти у сумі 1500 грн.
Відповідно до протоколу огляду грошових коштів від 28 березня 2023 року (т.1. а.с.211-214) були оглянуті кошти вручені ОСОБА_11 , у сумі 1500 грн., сім купюр номіналом 200 грн. номери: YA6865837, ДЕ9794069, ГГ4119870, ВИ2635794, ГЗ1060667, YЛ1635224, YИ4901480; номіналом 100 грн. одна купюра номер- СЕ5458937.
З досліджених протоколом про результати аудіо, відео контролю особи від 24 квітня 2023 року (т.1 а.с.217-222) з додатками відеозаписами на карті пам'яті та оптичному DVD-R диску (т. 1 а.с.223) встановлені фактичні дані, які безпосередньо вказують на участь ОСОБА_3 у сутенерстві, а саме встановлені фактичні дані, які безпосередньо вказують на участь ОСОБА_3 у сутенерстві, а саме на організацію надання послуг сексуального характеру та отримання за це фінансової вигоди. Так у протоколі зафіковано проведення негласної слідчої (розшукової) дії за участю конфіденційного співробітника ОСОБА_11 в подальшому (Г) та фіксує його зустріч з ОСОБА_3 надалі позначена (А) та ОСОБА_7 надалі позначена (П) за адресою - АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_3 . Так встановлено, що ОСОБА_3 координувала прибуття клієнта, а саме ОСОБА_11 . Під час телефонної розмови ОСОБА_11 повідомив, що знаходиться біля автовокзалу, і запитав, як йому дістатися. ОСОБА_3 назвала адресу - АДРЕСА_1 . ОСОБА_11 запитував, чи потрібно йому «дівчину забирати?», згідно з попередньою розмовою, встановленою у розмові з ОСОБА_11 , ОСОБА_3 раніше повідомляла, що «Девочка уже приїхала на таксі до мене!». ОСОБА_3 зустріла ОСОБА_11 і вказала йому, куди пройти, у будинок, потім у кімнату, потім провела до кімнати. У кімнаті ОСОБА_3 представила ОСОБА_11 жінку, яка надаватиме послуги наступним чином - «Знакомтеся - Ірина!». Також з відеозапису достеменно встановлено, що ОСОБА_3 особисто приймала кошти від клієнта - ОСОБА_11 , чітко розмежовуючи оплату за оренду приміщення та оплату за послуги ОСОБА_7 , що свідчить про отримання нею вигоди від діяльності, пов'язаної з проституцією, так ОСОБА_3 визначила, що клієнт має заплатити окремо їй і окремо «кумі», тобто ОСОБА_7 , сказавши «Значить мені ти должен 800, а то з кумой розпитуєшся!». На питання ОСОБА_11 , чи віддавати їй всю суму одразу, ОСОБА_3 відповіла: «Зразу все!». Вона визначила вартість послуг, включаючи оплату «кумі», зазначивши: «Дивись 800 мені, 800 їй!». ОСОБА_3 обговорила загальну суму оплати, що включала таксі: «Вообщем у неї як - нас 500, плюс таксі 200...». Після того, як ОСОБА_11 перерахував грошові кошти, які загалом склали 1500 гривень, ОСОБА_3 підтвердила, що це її частина, та дозволила клієнту «відпочивати», зазначивши - «А ну це ж мої восімсот, полтори ну ти можешь з н... отдихать, плюс, мінус-достаточно!?». В послідуючому ОСОБА_3 забирає грошові кошти і залишає кімнату, щоб клієнт міг «відпочивати» з ОСОБА_7 . При цьому ОСОБА_3 прямо заявила про необхідність розрахунку перед наданням послуг: «Значить розчет і отдихаєте!». Таким чином, протокол фіксує, що ОСОБА_3 виступала як організатор місця зустрічі та посередник у фінансових розрахунках, приймаючи кошти як за «квартиру», так і контролюючи оплату за сексуальні послуги, надані іншою особою, тобто ОСОБА_7 ..
Крім того з оглянутих відеозаписів судом встановлено, що ОСОБА_3 не виявляє жодної ознаки хворобливого стану, вільно пересувається, спілкується, усміхається, перебуває у гарному настрої., у тому числі 21 квітня 2023 року.
З дослідженого протоколу обшуку від 21 квітня 2023 року, з додатком відеозаписом слідчої дії (т. 2 а.с.30-39), встановлено, що 21 квітня 2023 року по адресі проживання ОСОБА_3 - АДРЕСА_1 , обшук був проведений відповідно до ухвали слідчого судді від 20 квітня 2023 року (т. 2 а.с.29), якою наданий дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання грошових коштів, що були отримані кримінально-протиправним шляхом, комп'ютерної та іншої техніки за допомогою якої здійснювалось спілкування з клієнтами та що містять відомості, щодо злочинної діяльності, банківських карток..
Під час проведення обшуку у будинку по адресі - АДРЕСА_1 ОСОБА_7 , яка перебувала у будинку добровільно видала грошові кошти, 6 купюр номіналом 200 грн., з номерами:YA6865837, ГГ4119870, ВИ2635794, ГЗ1060667, YЛ1635224, YИ4901480; одну купюру номіналом 100 грн. номер- СЕ5458937, тобто ці кошти були отримані ОСОБА_3 від ОСОБА_11 21 квітня 2023 року, що встановлено з дослідженого судом протоколу огляду грошових коштів від 28 березня 2023 року (т.1. а.с.211-214) відповідно до якого були оглянуті кошти вручені ОСОБА_11 , у сумі 1500 грн., а саме сім купюр номіналом 200 грн. номери: YA6865837, ДЕ9794069, ГГ4119870, ВИ2635794, ГЗ1060667, YЛ1635224, YИ4901480; номіналом 100 грн. одна купюра номер- СЕ5458937, перед цим ці кошти були передані ОСОБА_11 ОСОБА_3 в ході проведення контролю за вчиненням злочину 21 квітня 2023 року.
Крім того У ОСОБА_7 була вилучена купюра номіналом 200 грн, номер УР5493985 тобто ці кошти були отримані ОСОБА_3 від ОСОБА_9 28 березня 2023 року, що встановлено з дослідженого судом протоколу огляду грошових коштів від 28 березня 2023 року (т.1. а.с.192-193) були оглянуті кошти вручені ОСОБА_9 , у сумі 1500 грн., зокрема купюра номіналом 200 грн. номери: УР5493985; номіналом 500 грн. одна купюра номер- ВЕ9901042, перед цим ці кошти були передані ОСОБА_9 ОСОБА_3 в ході проведення контролю за вчиненням злочину 28 березня 2023 року. Крім того ОСОБА_3 добровільно видала мобільний телефон Samsung А32 фіолетового кольору, IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 з 2 (двома) SIM - картами мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_4 , НОМЕР_7 , що підтверджує той факт, що вказаний телефон є телефоном ОСОБА_3 у якому встановлена карта з номером НОМЕР_4 по якому ОСОБА_3 вела переговори з ОСОБА_10 , яка надавала послуги «таксі», а саме займалася логістикою, «клієнтів» для надання сексуальних послуг ОСОБА_7 .
Суд доходить висновку, що вилучені предмети, зазначені купюри, та телефон прямо стосувалися предмета доказування і доводять участь ОСОБА_3 у сутенерстві, заяви обвинуваченої про погрози, ненадання захисника та вилучення сторонніх речей, вишиванки та будки для кота, не знайшли свого підтвердження та є такими, що не впливають на допустимість доказів та є намаганням уникнути покарання.
Отже, оцінюючи всі зібрані у справі докази в сукупності за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального правопорушення, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд доходить висновку, що усі вище перелічені та досліджені у судовому засіданні докази не викликають у суду сумніву, оцінені судом, як належні та допустимі докази, що містять інформацію про предмет доказування у даному кримінальному провадженні.
Недопустимості доказів згідно вимог ст.ст. 87-89 КПК України судом не встановлено. Порушень вимог КПК України, які б могли спростувати висновки суду під час розгляду справи, також не встановлено.
Суд критично оцінив покази обвинуваченої ОСОБА_3 , яка не визнала вину та стверджувала, що лише здавала кімнату подобово і не знайомила нікого з чоловіками, а ОСОБА_7 лише допомагала по господарству. Суд розцінює ці покази як намагання уникнути покарання. Докази, досліджені судом, повністю спростовують її версію про пасивну оренду, оскільки вони доводять, що ОСОБА_3 діяла як організатор, посередник та одержувач фінансової вигоди від надання сексуальних послуг ОСОБА_7 та керувала логістикою, яку забезпечувала ОСОБА_10 . Також ОСОБА_3 здійснювала фінансовий контроль та розподіл коштів ОСОБА_3 не просто збирала орендну плату, а чітко розмежовувала оплату за приміщення та оплату за послуги ОСОБА_7 .. Вона пояснювала клієнтам зокрема, що вони мають заплатити окремо їй і ОСОБА_7 , встановлювала плату з людини, як плату "за квартиру". ОСОБА_3 вимагала окремий розрахунок за послуги ОСОБА_7 , встановлюючи ціну. Таким чином є доведеним факт того, що ОСОБА_3 виступала посередником у фінансових розрахунках. У розмові з ОСОБА_7 вона прямо пояснювала схему розподілу коштів, що підтверджує отримання фінансової вигоди за посередництво та надання місця. Також вилучені під час обшуку грошові кошти, які були вручені ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , і які були передані ОСОБА_3 під час контролю за вчиненням злочину, були вилучені у ОСОБА_7 під час обшуку. Це прямо спростовує заяви про відсутність фінансового зв'язку між ними та доводить, що ці кошти були саме тими, що отримані за сексуальні послуги. Крім того судом встановлено, що ОСОБА_3 активно координувала процес, що виходить за межі звичайного орендодавця, а саме: ОСОБА_3 розмістила оголошення про оренду, але під час телефонної розмови з клієнтами, які мали на меті зняти житло, пропонувала їм також послуги інтимного характеру. ОСОБА_3 запропонувала ОСОБА_7 , яка була у скрутному фінансовому становищі, надавати сексуальні послуги за грошову винагороду. Вона повідомила ОСОБА_7 про "зарплату", оскільки "сьодні вояка звонив, завтра будуть вояки", і що "є можливість заробить, платять по 500 гривень в час". Вона забезпечувала транспортування клієнтів за допомогою ОСОБА_10 .. Також вона запевняла клієнтів, що дівчина приїжджала на таксі до неї. ОСОБА_3 обговорювала з клієнтами та свідком ОСОБА_10 наявність "девочок", можливість знайти ще одну, а також детально розповідала про інших жінок, зокрема модельної зовнішності та ОСОБА_36, якій 70 років та їхні ціни. ОСОБА_3 попередньо отримувала кошти від клієнтів з метою відвернення обману зі сторони клієнта.
Суд дійшов висновку, що у період з лютого по квітень 2023 року ОСОБА_3 діяла з прямим умислом, спрямованим на забезпечення осіб жіночої статі у занятті проституцією. Її діяльність полягала у рекламуванні, наданні приміщення, звідництві з чоловіками для надання сексуальних послуг за гроші, а також наданні послуг транспортування, попередньо домовлялась з ОСОБА_7 про розподіл грошових коштів, де більшу частину отримувала сама ОСОБА_3 , що підтверджує її корисливу мету.
Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 303 КК України - сутенерство, вчинене повторно.
Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину (проступку), і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів (проступків) як засудженими, так і іншими особами.
За приписом ч. 2 ст. 65КК України особі, яка вчинила злочин (проступок), має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів (проступків).
При призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченої ОСОБА_3 , яка по місцю проживання характеризується позитивно, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, підтвердженого джерела доходу не має, раніше не судима.
Обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України - відсутні.
Прокурор просив призначити міру покарання по ч. 2 ст. 303 КК України у виді 4 років позбавлення волі, натомість з урахуванням даних про особу обвинуваченої, обставин вчиненого злочину, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за не можливе призначити ОСОБА_3 таке покарання виходячи з наступного.
Враховуючи обставини скоєння кримінального правопорушення, те, що ОСОБА_19 має тяжкі хвороби, з приводу яких проходить лікування, суд доходить висновку, що запропонована прокурором міра покарання у виді чотирьох років позбавлення волі є надто суворою і такою, що не буде відповідати принципам та засадам призначення покарання, враховуючи всі ці обставини суд вважає необхідним обрати відносно ОСОБА_3 міру покарання не пов'язану з позбавленням волі, оскільки її можливо виправити без ізоляції від суспільства.
Враховуючи обставини, що пом'якшують покарання та істотно зменшують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що ОСОБА_3 раніше не судима, вчинила злочин вперше, має хронічне захворювання, суд вважає за необхідне застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням оскільки її можливо виправити без ізоляції від суспільства.
Крім того суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_3 п.п.1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України та покласти на неї обов'язок, періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.
На переконання суду, саме таке покарання відповідає загальним засадам його призначення, визначеним у ст. ст. 50, 65 КК України, є справедливим та співмірним протиправному діянню, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_31 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів суд вважає за необхідне вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України та призначити їй покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, застосувавши ст. 75 КК України від відбуття основного покарання звільнити з випробуванням на один рік, а також застосувавши п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 обов'язок періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, та роботи.
Речові докази: мобільний телефон марки Samsung А32 фіолетового кольору, IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 з 2 (двома) SIM - картами мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_4 , НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_3 ; 2.Банківська карта банку «Ощадбанк» на ім'я « ОСОБА_32 » з номером НОМЕР_8 , що дійсна до 01/27, що належить ОСОБА_3 ; мобільний телефон марки Nokia TA-1206 темно сірого кольору з IMEI1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 з 1 (однією) SIM картою мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_11 , що належить ОСОБА_7 ; грошові кошти: купюра номіналом 200 гривень з серійними номером ХИ3090898; купюра номіналом 200 гривень з серійним номером УМ0707038; купюра номіналом 200 гривень з серійним номером ЕИ3965813; купюра номіналом 200 гривень з серійним номером ЄЯ5848231; купюра номіналом 200 гривень з серійним номером КН8794640; купюра номіналом 200 гривень з серійним номером ЄХ9605499; купюра номіналом 200 гривень з серійним номером ЦБ6889148; купюра номіналом 500 гривень з серійним номером ВД4414020; купюра номіналом 500 гривень з серійним номером АД4193165; купюра номіналом 500 гривень з серійним номером АМ8588574; купюра номіналом 500 гривень з серійним номером ХЗ0102297; купюра номіналом 200 гривень з серійними номером ДЕ9794069; купюра номіналом 200 гривень з серійним номером УР5493985; купюра номіналом 100 гривень з серійним номером СЕ5458937; архіватор для камер відеоспостереження «Digital video recorder» моделі AHD 6604 із зарядним пристроєм - повернути власникам.
Грошові кошти - купюру номіналом 200 гривень з серійним номером УА6865837, купюру номіналом 200 гривень з серійним номером ГГ4113870 2019 року випуску, купюру номіналом 200 гривень з серійним номером ВИ2635794, купюру номіналом 200 гривень з серійним номером ГЗ1060667, купюру номіналом 200 гривень з серійним номером УЛ1635224, купюру номіналом 200 гривень з серійним номером УИ4901480, купюру номіналом 100 гривень з серійним номером СЕ5458937 - конфіскувати.
Вирок набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Копії вироку негайно вручити обвинуваченому та прокуророві.
Суддя: ОСОБА_33