ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/2657/25
Номер провадження 1-кп/950/304/25
м.Лебедин
01 грудня 2025 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_2
при секретарі судового засідання - ОСОБА_3
за участю: прокурора - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 12025200590000260 від 26.07.2025 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,
Вироком Лебединського районного суду Сумської області від 20.10.2025 ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, і призначено їй покарання: за ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадин, що становить 850 грн.; за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю цих кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом 2 років іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення, зобов'язавши її відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання.
В той же час судом не було враховано положення ч. 3 ст. 72 КК України, що основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.
Тому зазначений вирок підлягає роз'ясненню.
Прокурор в судовому засіданні зауважив, що покарання у виді штрафу, призначене ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 357 КК України, слід виконувати самостійно.
Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз'яснення рішення - це більш повний, чіткий, ясний, зрозумілий виклад рішення, як правило його резолютивної частини, розуміння та сприйняття яких викликає труднощі.
Зважаючи на викладене, суд вважає необхідним роз'яснити вироком Лебединського районного суду Сумської області від 20.10.2025, ухвалений щодо ОСОБА_1 , а саме зазначити, що відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України покарання призначені останній за ч. 1 ст. 357 КК України та за ч. 4 ст. 185 КК України підлягають виконанню самостійно, оскільки складанню не підлягають.
На підставі наведеного, керуючись ст. 380 КПК України,
Роз'яснити вирок Лебединського районного суду Сумської області від 20.10.2025, ухвалений відносно ОСОБА_1 , а саме зазначити, що призначене останній покарання за ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадин, що становить 850 грн. слід виконувати самостійно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в семиденний строк з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_5