Справа №592/19045/25
Провадження №1-кс/592/7728/25
02 грудня 2025 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув у закритому судовому засіданні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 62024170040000809 від 28.08.2024 р. підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 18.07.2023 року за № 206 солдата ОСОБА_4 призначено наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 15.04.2024 № 35-РС на посаду водія 3 десантно-штурмового відділення 2 десантно-штурмового взводу 7 десантно-штурмової роти 2 десантно-штурмового батальйону, поставлено на всі види забезпечення.
Однак, військовослужбовець військової служби під час мобілізації військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_4 , проходячи військову службу в умовах воєнного стану, у порушення вимог ст. ст. 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він являється військовослужбовцем військової служби і повинен проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , не маючи на те поважних причин, діючи з прямим умислом, з мотивів небажання викопувати обов'язки військової служби та з метою тимчасово незаконного ухилитися від її проходження, з особистих мотивів, в умовах воєнного стану, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов'язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України, та 03.08.2024 р. приблизно о 22-15 год. самовільно залишив місце служби - тимчасове місце дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 та у подальшому проводив час на власний розсуд, не пов'язуючи його з виконанням обов'язків військової служби, не вживаючи жодних заходів для повернення у військову частину та виконання службових обов'язків, звернення до правоохоронних, інших державних органів чи органів військового управління з приводу своїх протиправних діянь, за наявності реальної можливості для цього до 13.09.2024 р.
16.08.2024 р. солдат ОСОБА_4 самостійно прибув до військової частини НОМЕР_3 у АДРЕСА_2 де заявив про себе та вчинене ним кримінальне правопорушення, чим припинив вчинене ним кримінальне правопорушення.
Солдат ОСОБА_4 , з 22:15 год. 03.08.2024 р. по 16.08.2024 р. обов'язки військової служби не виконував, будь-яких заходів для повернення на службу та продовження несення відповідних обов'язків у зазначений період часу не вживав, а займався особистими справами, не пов'язаними з проходженням військової служби.
17.10.2024 р. ОСОБА_4 з додержанням вимог ст. ст. 276-278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Цього ж дня ОСОБА_4 надав згоду для подальшого проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_3 . Після роз'яснення права на звільнення від кримінальної відповідальності, за умов визначених ч. 5 ст. 401 КК України, та права заперечувати проти закриття кримінального провадження, ОСОБА_4 надав згоду прокурору на звільнення його від кримінальної відповідальності.
Одночасно ОСОБА_4 вибув для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_3 . Однак ОСОБА_4 здійснив повторне самовільне залишення військової частини НОМЕР_3 .
У зв'язку з неодноразовими неявками ОСОБА_4 за викликами в судові засідання, 31.10.2025 р. Сумський районний суд м. Суми у задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності відмовлено, а матеріали кримінального провадження № 62024170040000809 від 28.08.2024 р. за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, повернуто прокурору для здійснення досудового розслідування у загальному порядку.
На теперішній час органом досудового розслідування місце знаходження ОСОБА_4 не встановлено, на телефонні дзвінки він не відповідає, про своє місце перебування орган досудового розслідування та командування військової частини НОМЕР_3 не повідомляє.
Приймаючи до уваги, що вжитими у ході досудового розслідування заходами встановити місце знаходження підозрюваного ОСОБА_4 не представилось за можливе, на виклики про явку до органу досудового розслідування, здійснені в порядку встановленому ст. ст. 111, 112, 135, 136, 278 КПК України, підозрюваний не реагує та до слідчого не прибуває, про причини неявки не повідомляє, за місцем реєстрації та проживання відсутній і його місцезнаходження невідоме, а всі необхідні слідчі та процесуальні дії у кримінальному провадженні для встановлення обставин вчиненого ОСОБА_4 злочину проведено в повному обсязі, 07.11.2025 ОСОБА_4 оголошено в розшук, а досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено.
Крім того ОСОБА_4 , засобами національного оператору зв'язку України «АТ Укрпошта» направлено повістки за місцем мешкання про виклик до слідчого на 15.11.2025, 16.11.2025, 17.11.2025 о 10 год. 00 хв. до Четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, за узгодженою адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьева, 98а, але станом на сьогоднішній день ОСОБА_4 не з'явився.
Так, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинення тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років.
В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 скоїв злочин, ухиляється від органів досудового розслідування та суду, в подальшому може вчинити спроби перешкоджання здійсненню кримінального провадження та переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інші кримінальні правопорушення.
Прокурор Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України, підставами для надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу є: наявність підстав для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; наявність підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи вчинить дії, передбачені ст. 177 КПК України, дізнавшись про внесення клопотання про застосування запобіжного заходу.
Перевіривши матеріали до клопотання вважаю, що воно підлягає задоволенню, оскільки вказані матеріали містять достатньо доказів про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, у зв'язку з чим наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Керуючись ст. 184, 188, 189, 190 КПК України, с у д, -
Надати дозвіл на затримання з метою приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця.
Мотиви застосування затримання з метою приводу - ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику, зазначеному у клопотанні.
Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на процесуального керівника у кримінальному провадженні.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну сили з моменту:
приводу підозрюваного до суду;
закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії;
відкликання ухвали прокурором.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Суддя ОСОБА_5