Справа №478/1334/25 пров. №3/478/396/2025
03 грудня 2025 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П., за участю секретаря Шинкарюка М.О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732, ч.1 ст.1732, ч.2 ст.1738 КУпАП,
06 листопада 2025 року близько о 11 год. 50 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , вчинив відносно свого батька ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим спричинив емоційну невпевненість, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю потерпілого гр. ОСОБА_2 .
Крім того, 06 листопада 2025 року близько о 13 год. 20 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , вчинив відносно свого батька ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим спричинив емоційну невпевненість, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю потерпілого гр. ОСОБА_2
06 листопада 2025 року о 13 год. 20 хв. ОСОБА_1 не виконав вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №609944 від 06 листопада 2025 року про заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на 5 діб, з 12 год. 00 хв. 06.11.2025 року до 12 год. 00 хв. 11.11.2025 року, а саме в межах дії вказаного припису вчинив відносно свого батька ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.
В судове засідання, ОСОБА_1 не з'явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений належним чином. Враховуючи те, що будь-яких заяв від ОСОБА_1 про перенесення розгляду справи та поважність причин неявки суд не отримував, останній був обізнаний про складання відносно нього протоколів про адміністративне правопорушення, належним чином повідомлений про розгляд справи, будь-яких дій з його боку, спрямованих на визначення результату розгляду справи відносно нього, не вчинялось, тому в силу ч.1 ст.268 КУпАП справа розглядається за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, приходжу такого висновку.
Згідно ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
В силу приписів ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно положень ст.245 КУпАП завданнями провадження у справі про адміністративне правопорушення є повне, всебічне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ч.1 ст.1732 КУпАП, адміністративним правопорушенням є вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, що тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.
Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого цією статтею, полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а також у невиконанні захисного припису особою, стосовно якої він винесений.
Психологічне насильство в сім'ї - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.
Відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07 грудня 2017 року №2229-VІІІ, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Відповідно до ч.2 ст.1738 КУпАП, адміністративним правопорушенням є невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, що тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.
Невиконання термінового заборонного припису означає порушення вимог, встановлених приписом, який забороняє особі, яка вчинила домашнє насильство, наближатися до постраждалої особи, спілкуватися з нею, переслідувати її тощо.
Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.
З заяви ОСОБА_2 на ім'я начальника ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції Водославського В. від 06.11.2025 року вбачається, що останній просить притягнути до адміністративної відповідальності його сина ОСОБА_1 , який вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно нього. Заява написана власноруч. Про кримінальну відповідальність за ст.383 КК України за дачу завідомо неправдивого повідомлення попереджений, про що мається підпис.
За даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №608327 від 06.11.2025 року, вбачається, що 06 листопада 2025 року близько о 11 год. 50 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , вчинив відносно свого батька ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим спричинив емоційну невпевненість, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю потерпілого гр. ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП.
Протокол містить відмітку про роз'яснення положення ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП. Протокол підписаний ОСОБА_1 без будь-яких зауважень.
З письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 , які маються в матеріалах справи, вбачається, що 06 листопада 2025 року близько о 11 год. 50 хв. до його домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , прийшов його син ОСОБА_1 , який вчинив сварку, в ході якої виражався нецензурною лайкою на його адресу та погрожував фізичною розправою, у зв'язку з чим він вимушений був викликати працівників поліції.
З письмових пояснень ОСОБА_1 , які маються в матеріалах справи, вбачається, що 06 листопада 2025 року він разом зі своїм батьком гр. ОСОБА_2 вживали спиртні напої, під час чого у них виник конфлікт, в ході якого він виражався нецензурною лайкою на його адресу та погрожував фізичною розправою, свою вину визнає, з протоколом згоден.
06 листопада 2025 року відносно ОСОБА_1 винесено терміновий заборонний припис серії АА №609944 стосовно постраждалої особи ОСОБА_2 , а саме заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. Терміновий заборонний припис стосовно кривдника винесено строком на 5 діб з 12 год 00 хв. 06.11.2025 року до 12 год. 00 хв. 11.11.2025 року.
З заяви ОСОБА_2 на ім'я начальника ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції Водославського В. від 06.11.2025 року вбачається, що останній просить притягнути до адміністративної відповідальності його сина ОСОБА_1 , який 06 листопада 2025 року близько о 13 год. 20 хв. вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно нього. Заява написана власноруч. Про кримінальну відповідальність за ст.383 КК України за дачу завідомо неправдивого повідомлення попереджений, про що мається підпис.
За даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №608328 від 06.11.2025 року, вбачається, що 06 листопада 2025 року близько о 13 год. 20 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , вчинив відносно свого батька ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим спричинив емоційну невпевненість, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю потерпілого гр. ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП.
З письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 , які маються в матеріалах справи, вбачається, що 06 листопада 2025 року близько о 13 год. 20 хв. до його домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , прийшов його син ОСОБА_1 , який перебував у стані алкогольного сп'яніння, та вчинив сварку, в ході якої виражався нецензурною лайкою на його адресу та погрожував фізичною розправою, у зв'язку з чим він викликав працівників поліції.
З письмових пояснень ОСОБА_1 , які маються в матеріалах справи, вбачається, що дійсно з ранку 06 листопада 2025 року між ним та його батьком гр. ОСОБА_2 виник конфлікт, але більше о 13 год. 20 хв. між ними сварок не було.
За даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №608329 від 06.11.2025 року, 06 листопада 2025 року о 13 год. 20 хв. ОСОБА_1 не виконав вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №609944 від 06 листопада 2025 року про заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на 5 діб, з 12 год. 00 хв. 06.11.2025 року до 12 год. 00 хв. 11.11.2025 року, а саме в межах дії вказаного припису вчинив відносно свого батька ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.1738 КУпАП.
Протокол містить і відмітку про роз'яснення положення ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП. Протокол підписаний ОСОБА_1 без будь-яких зауважень.
З письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 , які маються в матеріалах справи, вбачається, що 06 листопада 2025 року близько о 13 год. 20 хв. до його домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , прийшов його син ОСОБА_1 , який перебував у стані алкогольного сп'яніння, та вчинив сварку, в ході якої виражався нецензурною лайкою на його адресу та погрожував фізичною розправою, у зв'язку з чим він викликав працівників поліції.
З письмових пояснень ОСОБА_1 , які маються в матеріалах справи, вбачається, що дійсно 06 листопада 2025 року близько о 13 год. 20 хв. він розмовляв зі своїм батьком гр. ОСОБА_2 на підвищених тонах, оскільки перебував у стані алкогольного сп'яніння та не контролював себе, хотів вчинити сварку, через те, що він зранку викликав поліцію. Зазначив, що усвідомлював те, що своїми діями порушує вимоги термінового заборонного припису.
Сукупність досліджених доказів свідчать про те, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство по відношенню до свого батька гр. ОСОБА_2 та не виконав тимчасовий заборонний припис, тому приходжу висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.1732, ч.1 ст.1732 та ч.2 ст.1738 КУпАП.
Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, особу ОСОБА_1 , який не з'явився в судове засідання без поважних причин, вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи ступінь його вини, вбачається необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст.401 КУпАП суд стягує з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.
Керуючись ст.ст.36, 401, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.1732, ч.1 ст.1732 та ч.2 ст.1738 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) грн.
Роз'яснити ОСОБА_1 :
?що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу;
?що згідно ст.308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 грн 60 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Сябренко І.П.