Ухвала від 03.12.2025 по справі 469/1539/25

03.12.2025 Справа № 469/1539/25

2-н/469/96/25

УХВАЛА

03 грудня 2025 року с-ще Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 28 листопада 2025 року через підсистему "Електронний суд" звернулася до Березанського районного суду Миколаївської області з вказаною заявою.

Згідно з ч.1 ст.162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За правилами ч.1 ст.28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як вбачається з тексту поданої заяви та доданого до нього Витягу з реєстру територіальної громади від 13.03.2025 року зареєстрованим місцем проживання боржника ОСОБА_2 є адреса: с.Новоукраїнка Березнегуватської селищної громади Баштанського району Миколаївської області, заявник ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в с.Лепетиха Березнегуватської селищної громади Баштанського району Миколаївської області; адреси зареєстрованих місць проживання стягувача і боржника не відносяться до територіальної підсудності Березанського районного суду Миколаївської області.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Виходячи з викладеного, у видачі судового наказу необхідно відмовити.

Відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків. Заявник також має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст.ст.165, 258-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Попередній документ
132305542
Наступний документ
132305544
Інформація про рішення:
№ рішення: 132305543
№ справи: 469/1539/25
Дата рішення: 03.12.2025
Дата публікації: 05.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Березанський районний суд Миколаївської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження; Справи щодо стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - 1/4, на двох дітей - 1/3, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.12.2025)
Результат розгляду: відмовлено у видачі судового наказу
Дата надходження: 28.11.2025
Предмет позову: Про стягнення аліментів у частці від заробітку (доходу) боржника
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТАВЛУЙ ВАЛЕРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ТАВЛУЙ ВАЛЕРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
боржник:
Лісецький Олег Романович
заявник:
Лісецька Олена Юріївна
представник заявника:
Марку Олена Вікторівна