ЄУН: 336/9230/25
Провадження №: 2/336/4460/2025
03.12.25
03 грудня 2025 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Коваленка П.Л., за участю секретаря судового засідання Степливої Т.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Ту Ю» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача - Гаврилюк О.С. звернувся до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №20210602629545 від 02.06.2021 у розмірі 12813,89 грн., а також понесені судові витрати.
В обґрунтування позову зазначив, що 02.06.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ ТУ Ю» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 20210602629545, за умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 10 000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності зі сплатою процентів за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення до 01.06.2022 включно. Згідно з п.1.1. Кредитного договору загальний розмір кредиту за цим Договором складає 13 000,00 грн., що включає суму зазначену в п.1.1. цього Договору та суму авансових процентів, що повинні бути сплачені за рахунок кредиту відповідно до п.3.4. цього Договору. Пунктом 1.3. кредитного договору визначено, що розмір процентної ставки за кредитом залежить від періоду її встановлення та складає: за перший день користування кредитом - 30% в день, з другого дня користування кредитом до кінця строку на який надається кредит 0,415% в день. Тип процентної ставки - фіксована. Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, надавши Відповідачу кредит у розмірі 13000,00 грн. (з урахуванням авансових процентів). В свою чергу, Позичальник зобов'язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договорами терміни, згідно графіку платежів, а також виконати інші свої зобов'язання згідно кредитного договору. Відповідач частково сплачував грошові кошти за кредитним договором: 23.07.2021 - 2200,00 грн., 10.09.2021 - 2100,00 грн., 23.09.2021 - 2100,00 грн., 08.11.2021 - 2100,00 грн., 30.12.2021 - 1100,00 грн., 10.01.2022 - 1000,00 грн., 26.01.2022 - 2300,00 грн. Однак, в порушення умов Кредитного договору Відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, у зв'язку із чим, станом на день звернення із даним позовом до суду заборгованість за Кредитним договором №20210602629545 від 02.06.2021 не погашена і становить 12813,89 грн., з яких 9735,47 грн. - сума заборгованості за основною сумою отриманого кредиту, 3078,42 грн. - сума заборгованості по відсоткам, 0,00 - сума штрафних санкцій.
Посилаючись на викладені обставини, представник позивача просить позов задовольнити.
24.09.2025 ухвалою судді відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу роз'яснено право на подання відзиву на позовну заяву, також роз'яснено сторонам право на подання відповіді на відзив та заперечення.
Представник позивача за змістом позовної заяви просив розглядати справу за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про причини неявки не повідомила, будь-яких клопотань суду на надала, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Відзиву на позовну заяву від відповідачки не надходило.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідачів, повідомлених належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Умови проведення заочного розгляду справи визначені ст. 280 ЦПК України, де передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
В даному випадку наявна вся сукупність умов для проведення заочного розгляду справи, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини випливають зі встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.
Отже, суд розглядає справу за наявними у справі доказами, які надані сторонами.
Суд дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 02.06.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредит Ту Ю» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №20210612629545, згідно з умовами якого, а саме п.1.1., - кредитор зобов'язується надати позичальникові грошові кошти в кредит у сумі 10 000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та сплатити інші платежі передбачені договором. Тип кредиту - кредит. Загальний розмір кредиту за договором складає 13000,00 грн., що включає суму, зазначену в п.1.1 договору та суму авансових процентів, що повинні бути сплачені за рахунок кредиту відповідно до п.3.4 договору.
Згідно із п. 3.4. договору, сплата Авансових процентів, що нараховані за період вказаний в п.1.3. цього Договору та складають 3000,00 грн., здійснюється Позичальником авансом в день отримання кредиту. Для сплати цих процентів на вказану суму Кредитор надає Позичальнику кредит. При цьому, з ціллю оплати зазначених процентів, Позичальник доручає Кредитору в момент такого надання утримати суму зазначених процентів з суми кредиту, що підлягає наданню Позичальнику відповідно до цього пункту Договору. Тобто на рахунок/платіжну картку Позичальника зараховується сума кредиту за вирахуванням суми зазначених Авансових процентів.
Відповідно до п.1.3. кредитного договору сторони погодили, що розмір процентної ставки за кредитом залежить від періоду її встановлення та складає: за перший день користування кредитом - 30% в день, з другого дня користування кредитом до кінця строку на який надається кредит 0,415% в день. Тип процентної ставки - фіксована.
Кінцевим строком повернення кредиту, згідно із п.1.4. договору є 01.06.2022 (включно).
У пункті 1.5. договору сторони погодили графік платежів.
Судом досліджені також анкета-заява позичальника та паспорт споживчого кредиту, підписані відповідачем ОСОБА_1 , в яких встановлені аналогічні умови кредитування.
ТОВ «Кредит Ту Ю» перерахувало ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 10000,00 грн., що підтверджується відповідною платіжною інструкцією №942018 від 02.06.2021.
Таким чином, позивач свої зобов'язання за кредитним договором №20210612629545 від 02.06.2021 виконав в повному обсязі.
ОСОБА_1 сплачувала грошові кошти згідно з узгодженим графіком погашення, а саме: 23.07.2021 - 2200,00 грн., 10.09.2021 - 2100,00 грн., 23.09.2021 - 2100,00 грн., 08.11.2021 - 2100,00 грн., 30.12.2021 - 1100,00 грн., 10.01.2022 - 1000,00 грн., 26.01.2022 - 2300,00 грн. З лютого 2022 року відповідачем грошові кошти на рахунок позивача не вносились. Зазначене підтверджується випискою по фінансовому кредитному договору №20210612629545 від 02.06.2021.
У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором, станом на 02.09.2025 у неї утворилась заборгованість в розмірі 12813,89 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 9735,47 грн., заборгованість за процентами - 3078,42 грн., що підтверджується довідкою ТОВ «Кредит Ту Ю» (вих.№433/020925 від 02.09.2025).
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини.
Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
У відповідності до положень статей 6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
За приписами статті 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. У випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням.
Статтею 207 Цивільного кодексу України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
В свою чергу, Позичальник зобов'язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договорами терміни, згідно графіку платежів, а також виконати інші свої зобов'язання згідно кредитного договору.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Однак, в порушення умов Кредитного договору та чинного законодавства України Відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання не сплачує проценти за користування кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку.
Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов договору.
Статтею 1049 ч. 1 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до змісту ст. ст. 610, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.
Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Оскільки відповідач не виконав умови взятого на себе зобов'язання, своєчасно не погасив кредит та проценти за його користування, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню в повному обсязі щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредит Ту Ю» заборгованості за кредитним договором №20210602629545 від 02.06.2021 у загальному розмірі 12813,89 грн., яка складається за 9735,47 грн. - заборгованості за основною сумою боргу та 3078,42 грн. - заборгованості за відсотками.
Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи, що позовну заяву задоволено повністю, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 634, 1049, 1054 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 128, 141, 142, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Ту Ю» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Ту Ю» заборгованість за кредитним договором №20210602629545 від 02.06.2021 у загальному розмірі 12813 (дванадцять тисяч вісімсот тринадцять) гривень 89 копійок, яка складається за 9735 гривень 47 копійок - заборгованості за основною сумою боргу та 3078 гривень 42 копійок - заборгованості за відсотками
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Ту Ю» витрати на сплату судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі двадцять дві) гривні 40 копійок.
Інформація про учасників справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит Ту Ю», код ЄДРПОУ 40094068, місцезнаходження: 04205, м. Київ, вул.Тимошенка Маршала, буд.29Б, корп.літ.А, офіс 114.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити рішення в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя П.Л. Коваленко