03.12.2025
ЄУН 337/5662/25
Провадження №2/337/3018/2025
03 грудня 2025 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді Сидорової М.В.,
за участю секретаря Коваленко В.С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання позивача про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, виключення імені особи як батька з актового запису про народження дитини,
27.10.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить встановити факт, що він не є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та виключити з актового запису №68 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 19.01.2017 Вознесенівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) відомості про ОСОБА_1 як батька дитини.
Разом з позовною заявою позивачем ОСОБА_1 подане клопотання про призначення судово-генетичної експертизи для з'ясування родинного зв'язку між ним та дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 03.11.2025 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання сторони не з'явилися, представник позивача - адвокат Мєдвєдєва А.В. подала заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі та участі позивача, наполягає на задоволенні клопотання про призначення експертизи у справі. Відповідач подала заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутність.
Суд вважає можливим провести підготовче судове засідання у відсутність сторін.
Відповідно до положень ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
З огляду на предмет спору та положення ст. 103 ЦПК України суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача про призначення експертизи, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
На підставі п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд вважає за доцільне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Керуючись ст.12,76-81,103-105,252,253 ЦПК України,
Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.
Призначити у справі судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (69068 м.Запоріжжя, вул.Аваліані, 19-А).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків.
Експертизу провести за участю позивача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , м.тел.: НОМЕР_1 , м.тел. представника - адвоката Мєдвєдєвої А.В. 067 9712517), відповідачки ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована: АДРЕСА_2 , м. тел.: НОМЕР_2 ) та малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов'язати сторони надати експерту необхідні для проведення дослідження зразки в порядку, визначеному експертом.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Провадження у цивільній справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя М.В.Сидорова