Ухвала від 03.12.2025 по справі 335/8523/25

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/8523/25 1-кп/335/847/2025

03 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 (ВКЗ), захисника - адвоката ОСОБА_4 (ВКЗ),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №22024050000002099 від 09.07.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сніжне, Донецька область, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Сніжнянським МВ УМВС України в Донецькій області, паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22024050000002099 від 09.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту за участі сторін, оскільки вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Вознесенівському районному суду міста Запоріжжя, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України і підстави для його повернення прокурору відсутні.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 , проти призначення провадження до судового розгляду не заперечувала. Вказала на те, що обвинувачений з нею на зв'язок не виходив, відомостей про те, де перебуває обвинувачений у неї немає.

У підготовче судове засідання викликався, проте не з'явився обвинувачений ОСОБА_5 , будь-яких заяв чи клопотань суду не надав.

Як вбачається з обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і ухвалою слідчого судді надано дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування відносно обвинуваченого.

З огляду на вказані обставини на підставі ч. 3 ст. 323 КПК України, підготовче судове засідання проведено за відсутності обвинуваченого.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до обвинувального акту, місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення є м. Сніжне Донецької області.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України у чинній редакції, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об'єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до Розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 № 27/0/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», на підставі подань Державної судової адміністрації України на зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам (вх. № 913/0/1-14 від 29 серпня 2014 року, вх. № 10027/0/30-14 від 01 вересня 2014 року), визначаю територіальну підсудність: цивільних справ, справ про адміністративні правопорушення, підсудних місцевим загальним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції, адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, апеляційним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції; кримінальних проваджень, підсудних місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним) судам, апеляційним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції, для забезпечення розгляду такими місцевими загальними та апеляційними судами, змінено підсудність справ Сніжнянського міського суду Донецької області на Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховним судом змінено територіальну підсудність судових справ. Зокрема, розпорядженням Голови Верховного Суду від 14 вересня 2022 року № 49/0/9-22 територіальна підсудність справ Куйбишевського районного суду Запорізької області визначена за Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя (станом на 01.05.2025 перейменовано на Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя).

Таким чином, кримінальне провадження підсудне Вознесенівському районному суду міста Запоріжжя.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

За повідомленням від 27 листопада 2014 року ДП «Укрпошта» зупинило приймання і доставку поштових відправлень на територіях Донецької та Луганської областей, які не контролюються українською владою.

Рішення прийнято на виконання Указу Президента від 14.11.2014 №875/2014 про введення в дію рішення РНБО «Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях», а також розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 №1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження».

У Донецькій області пересилання пошти не здійснюватиметься до/ міст обласного значення: Донецьк; Докучаєвськ; Горлівка; Єнакієве (крім м. Вуглегірськ); Жданівка; Кіровське; Макіївка; Сніжне; Торез; Харцизьк (у т.ч. Зугрес); Шахтарськ; Ясинувата та населених пунктів, підпорядкованих цим міським радам, а також до/з населених пунктів у Амвросіївському; Новоазовський (села Піонерське; Приморське; Комінтернове; Водяне; Заїченко; Широкине; Бердянське; Павлопіль; Пищевик; Черненко; Лебединське; Сопине); Старобешівському та Шахтарському районах.

Під час досудового розслідування повістки про виклик ОСОБА_5 публікувалися в засобах масової інформації та на офіційному сайті суду і Офісу Генерального прокурора.

Клопотання про проведення судового розгляду кримінального провадження колегіальним складом суду не надходило.

Відповідно до ухвали слідчого судді Соборного районного суду міста Дніпра від 26.06.2025 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В даній ухвалі слідчого судді зазначено, що на підставі ч. 6 ст. 193 КПК України після затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніш як через 48 (сорок вісім) годин з часу його доставки до місця здійснення кримінального провадження розглянути за його участі питання про подальше застосування обраного йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Будь-яких інших клопотань щодо підготовки кримінального провадження до судового розгляду з боку учасників процесу не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 314-316, 372, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №22024050000002099 від 09.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, в приміщенні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул.Перемоги, 107-б, о 15 год. 00 хв. 09.12.2025.

Кримінальне провадження розглядати одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, захисник, обвинувачений.

Опублікувати повістку про виклик обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Голос України» та на веб-сайті Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя в розділі «Новини».

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенівського

районного суду міста Запоріжжя: ОСОБА_1

Попередній документ
132305136
Наступний документ
132305138
Інформація про рішення:
№ рішення: 132305137
№ справи: 335/8523/25
Дата рішення: 03.12.2025
Дата публікації: 05.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Колабораційна діяльність
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (21.01.2026)
Дата надходження: 28.08.2025
Розклад засідань:
23.09.2025 11:00 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
30.10.2025 13:00 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
06.11.2025 13:00 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
27.11.2025 09:00 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
03.12.2025 09:30 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
09.12.2025 15:00 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
14.01.2026 10:00 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
21.01.2026 13:00 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
02.02.2026 10:00 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя