Заводський районний суд м. Запоріжжя
69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/6046/25
Провадження №: 2/332/3652/25
04 грудня 2025 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Завіновської А.П., при секретарі судового засідання Літвіновій Т.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Ай-Петрі» про стягнення 3 (трьох) відсотків річних,
встановив:
10.11.2025 до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Ай-Петрі» про стягнення 3 (трьох) відсотків річних.
Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12.11.2025 у справі відкрито провадження і її призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 08 год. 00 хв. 04.12.2025 року.
17.11.2025 від представника відповідача надійшло клопотання про об'єднання вказаної справи з цивільною справою № 332/5614/25 (провадження № 2/332/3400/25) за позовною заявою ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Ай-Петрі» про стягнення 3% річних, яка перебуває в провадженні судді Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинської Ю.І.
В цей же день від позивача ОСОБА_1 надішли заперечення на заяву про об'єднання цивільних справ.
01.12.2025 від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій останній зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
З урахуванням вказаних обставин, суд вважає можливим розгляд клопотання представника відповідача здійснювати у відсутність учасників справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Вимогами ч.ч. 1-3, 8 ч. 1 ст. 188 ЦПК України встановлено, що в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об'єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.
12.11.2025 року по даній справі відкрито провадження.
22.10.2025 суддею Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинською Ю.І., постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі № 332/5614/25, за позовною заявою ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Ай-Петрі» про стягнення 3% річних.
Виходячи з роз'яснень, викладених в п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об'єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.
Отже, судом встановлено, що позовні вимоги по вказаним справам взаємопов'язані між собою і спільний їх розгляд є доцільним, а тому вважає необхідним для більш швидкого та ефективного розгляду виниклого спору між сторонами, матеріали даної справи передати судді Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинській Ю.І., для вирішення питання про об'єднання даної справи в одне провадження з цивільною справою № 332/5614/25 (провадження № 2/332/3400/25).
Керуючись ст. ст. 188, 260 ЦПК України, суд
постановив:
Цивільну справу № 332/6046/25 (провадження № 2/332/3652/25) за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Ай-Петрі» про стягнення 3(трьох) відсотків річних, передати судді Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинській Юлії Ігорівні для вирішення питання про об'єднання в одне провадження з цивільною справою № 332/5614/25 (провадження № 2/332/3400/25) за позовною заявою ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Ай-Петрі» про стягнення 3%.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.П. Завіновська